Дело № 1-114/2023 (УИД 47RS0013-01-2023-000568-38)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2023 года г. Подпорожье
Подпорожский городской суд в составе председательствующего Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Егоровой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В., представителя органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» ФИО4, защитника – адвоката Афонина А.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении умершего:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищении принадлежащего Потерпевший №1 кошелька стоимостью 200 рублей и 5000 рублей, находившимися в этом же кошельке, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд 31 июля 2023 года, с составленным 20 июля 2023 года обвинительным заключением, для рассмотрении по существу.
6 октября 2023 года в суд поступили сведения о том, что ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при наступлении смерти обвиняемого возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3», указано, что правом настаивать на продолжении производства по уголовному делу после смерти подозреваемого (обвиняемого) с целью его возможной реабилитации наделены его близкие родственники.
В судебном заседании законный представитель обвиняемого, представитель органа опеки и попечительства ФИО4, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Павлов Е.В. выразили мнение о возможности прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
После разъяснения законному представителю обвиняемого ФИО1 - представителю органа опеки и попечительства ФИО4 оснований прекращения уголовного дела и ее права возражать против принятия такого решения, ФИО4 и защитник – адвокат Афонин А.А. просили суд прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1
Выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 УПК Российской Федерации, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.
Вещественное доказательства: кошелёк «Кардхолдер», банковские карты в количестве 4 –х штук, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, полагать возвращенными собственнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Л. Дедов