Дело №2-959/2025

УИД 210022-01-2025-000608-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2025 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

В составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

помощника прокурора города Новочебоксарска Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

установила:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик совершил ДТП, в результате которого истец получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как легкий вред здоровью, в частности, истец получила следующие травмы: ушиб легких, тупая травма органов грудной клетки, ушиб обоих легких, ушиб мягких тканей грудной клетки, закрытый перелом носа. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г. Чебоксары, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Полученные истцом травмы в результате ДТП привели к ограничению трудоспособности, жизнедеятельности, причинили и причиняют до сих пор физические и нравственные страдания, и, с учетом степени тяжести причиненного здоровью вреда, размер компенсации морального вреда истец оценивает в 300 000, 00 рублей.

К участию в процесс привлечен прокурор города Новочебоксарска.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя ФИО2, который требования доверителя поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Помощник прокурора Васильева О.В. согласилась с требованиями иска, определение размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, с учетом справедливости и соразмерности.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц, с согласия истца и в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите своих прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, - в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, управляя автомобилем марки Ситроен, с государственным регистрационным знаком №, следуя по автодороге «Вятка-п. Северный» 3 км. + 900 м., при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству марки ВАЗ-21081, с государственным регистрационным знаком № под управлением истца, в результате чего произошло столкновение, и как результат, истец получила телесные повреждения, квалифицированные экспертным заключением как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 (ответчик) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).Учитывая приведенные выше нормы материального права, установленные по делу фактические обстоятельства, а также, принимая во внимание тот факт, что в результате ДТП при обстоятельствах, установленных указанным выше постановлением, истцу причинены телесные повреждения, оцененные экспертом как легкий вред здоровью, следовательно, - физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями закона истец имеет право на возмещение за счет ответчика – виновника ДТП, компенсации морального вреда.

Согласно пункта 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл. 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Применяя названные нормы права, суд признает, что ответчик, как лицо, управлявшее источником повышенной опасности, несет ответственность перед истцом.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20 декабря 1994 года разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер компенсации, суд учитывает степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, виды повреждений, в том числе, перелом костей носа, принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика, наличие вины причинителя вреда, а также установленный факт нарушения Правил дорожного движения, что безусловно имеет определенное значение для безопасности участников дорожного движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в 200 000, 00 рублей.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определяя размер государственной пошлины, суд принимает во внимание о заявленном требовании неимущественного характера, что для физических лиц в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в действующей редакции), определен в 3000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 года.