Судья А.Р. Гараева УИД 16RS0050-01-2023-004383-17

№ 9-1112/2023

№ 33-13880/2023

учет № 154г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Шагидуллиной, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение Приволжского районного суда города Казани от 19 июня 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности по осуществлению ремонта автомобиля возвратить заявителю.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о возложении обязанности по осуществлению ремонта автомобиля.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 мая 2023 года исковое заявление оставлено без движения, представлен срок для устранения недостатков до 16 июня 2023 года.

Судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что недостатки указанные в определение суда были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на вышеуказанное определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи о наличии оснований для возврата искового заявления, исходя из следующего.

24 мая 2023 года судьей Приволжского районного суда города Казани вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, в котором в срок до 16 июня 2023 года заявителю было предложено устранить недостатки, указанные в определении.

Возвращая истцу исковое заявление на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные судьей в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов 24 мая 2023 года во исполнения определения судьи истцом представлены пояснения к исковому заявлению с приложением письменных доказательств, в которых содержались, в том числе сведения о дате и месте рождения, номере паспорта, СНИЛС и ИНН истца, а также сведения о номере ИНН и ОГРН ответчика.

Следовательно, недостатки, указанные в определении от 19 июня 2023 года истцом устранены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определение судьи о возврате искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 июня 2023 года о возврате искового заявления ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности по осуществлению ремонта автомобиля отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности по осуществлению ремонта автомобиля и приложенные материалы в Приволжский районный суд города Казани для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023 года.

Председательствующий