№5-23/2025

56RS0010-01-2025-000130-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай 11 февраля 2025 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Неверовой Е.И.,

при помощнике судьи Хмеличенковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 7 марта 2024 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (со слов штраф оплачен), паспортные данные: паспорт ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в здании ГБУЗ «Городская больница» города Гая Оренбургской области, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на неоднократные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя или наркотических средств ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что имеет инвалидность 3 группы, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии понятых И.Б.М. и Б.Е.В., согласно которому основанием на направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у ФИО1 признаков опьянения – сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому биологический материал не отбирался, исследование не проводилось ввиду отказа лица от освидетельствования;

- объяснениями Б.Е.В. и И.Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся медицинскими работниками ГБУЗ «Городская больница» <адрес>, согласно которым ФИО1, находясь в здании ГБУЗ «Городская больница» <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов находился в здании ГБУЗ «Городская больница» <адрес>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался в присутствии медицинских работников;

- сведения о привлечении к административной ответственности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в здании ГБУЗ «Городская больница» <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя или наркотических средств ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО1 административного производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, инвалидность 3 группы.

Отягчающие обстоятельства не установлены.

Учитывая, обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет место жительства, является инвалидом ... группы, суд с учётом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области), КПП 560401001, ИНН <***>, ОКТМО 53713000, номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 015354008, кор. счет 18811601201019000140, УИИ 18880456250560920887.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Паспортные данные ФИО1: паспорт ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Неверова