66RS0016-01-2024-001806-71
Дело № 2-126/2025
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17.02.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., при участии истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Региональная службы взыскания» о признании недействительным договора займа, обязании аннулировать сведения о договоре займа из Национального бюро кредитных историй, Бюро кредитных историй,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Региональная службы взыскания» о признании недействительным договора займа № от 15.06.2024, обязании аннулировать сведения о договоре займа из Национального бюро кредитных историй, Бюро кредитных историй.
Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 27.12.2024 в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью Профессиональнаяч коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (л.д. 43).
В обоснование иска указал, что в начале июня 2024 в сети интернет на сайте «Единый центр кредитования» оформил заявку на кредит на сумму 250 000 руб., указав номер телефона.
15.06.2024 днем поступил звонок с номера <данные изъяты>. Звонил мужчина, спросил оставлял ли ФИО1 заявку на кредит на 250 000 руб. Истец ответил, что оставлял. Мужчина представился сотрудником банка и для того, чтобы получить кредит попросил назвать данные паспорта, СНИЛС, а также номер карты, на которую переведут денежные средства, а также сфотографироваться с паспортом в руках. Истец ответил, что у него кнопочный телефон. Тогда он сказал, что отключается, а истцу поступил смс с кодом.
В дальнейшем с номера телефона <данные изъяты> звонили 12 раз. Поступило смс с содержанием об отказе в выдаче кредита.
После проверки приложения Тбанка, обнаружил поступление денежных средств.
При телефонном разговоре с представителем Тбанка, было подтверждено поступление денежных средств на счет, предложили заблокировать карту с последующим перевыпуском, истец согласился, т.к. картой пользуется для покупки продуктов и лекарственных средств.
В июне стали поступать звонки с МФК «Мани Мен» с просьбой о возврате займа 2 700 руб., хотя на карту поступило 2 700 руб., кроме этого проценты по договору № от 15.06.2024. Истец ответил, что кредит не оформлял, денежных средств не получал. А денежные средства в размере 2 000 руб. готов вернуть в любое время, за исключением процентов.
Просит исковые требования удовлетворить (л.д.3-8).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении без своего участия.
С учетом мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из разъяснений, которые даны в п. 6 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), к требованиям гражданина о защите его прав при заключении кредитного договора от его имени мошенническим путем подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1,2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, пояснений истца, в июне 2024 года истцу стало известно о том, что у ФИО1 имеются долговые обязательства перед ООО МФК «Мани Мен».
Как следует из детализации счета клиента ФИО4 по номеру телефона <данные изъяты> (л.д. 12-15), 15.06.2025 на указанный номер телефона поступили телефонные звонки в количестве 12 раз с номера телефона, содержащего код 495.
Приказом Минцифры России от 31.01.2022 N 75 (ред. от 13.08.2024) "Об утверждении российской системы и плана нумерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.05.2022 N 68638) код географически определяемой зоны 495 установлен для сетей телефонной связи, функционирующих в пределах территорий города Москвы и Московской области.
Как следует из справки АО «ТБанк» от 11.12.2024, 27.12.2017 между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта № (л.д. 39). По состоянию на 11.12.2024 блокировка карты банком не производилась.
Как следует из справки о движении денежных средств от 01.08.2024 по указанной кредитной карте (л.д. 11), 15.06.2024 на счет истца произведено пополнение денежных средств в размере 2 000 руб., описание операции: «Пополнение. MONEYMAN MOSCOW RUS»; в размере 1 000 руб., описание операции: «Пополнение. NOVOE FINANSIROVANIE ROSTOV-NA-DON RUS»; в размере 7 000 руб., описание операции: «Пополнение. Akademmcc_mir NOVOSIBIRSK RUS»; в размере 9 000 руб., описание операции: «Пополнение. ONECLICKMONEY.RU ROSTOV-NA-DON RUS».
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 27.11.2024, основным видом экономической деятельности общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Мани Мен» является деятельность по предоставлению потребительского кредита (л.д. 24-36).
В ходе проведенной проверки ОМВД России «Артемовский» не усмотрено событие преступления, в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 9).
Таким образом, подтверждается, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита истец ФИО1 не вступал и не намеревался вступать. Договор целевого займа от его имени заключен третьими лицами мошенническим путем.
Следовательно, имеются основания для признания сделки недействительной.
После признания сделки недействительной стороны должны быть приведены в первоначальное положение, следовательно, истец обязан возвратить ООО МФК «Мани Мен» сумму, которая была перечислена ему на счет.
Поскольку договор целевого займа заключен от имени истца неустановленными лицами (лицом) мошенническим путем, истец согласия на обработку своих персональных данных не давал, в связи с чем подлежат удовлетворению требования и в части аннулирования (исключения) сведений о договоре займа № от 15.06.2024, заключенном между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 из Национального бюро кредитных историй, из Бюро кредитных историй.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить.
Признать недействительным договор займа от 15.06.2024 года №, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.
Обязать ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <данные изъяты>) аннулировать (исключить) сведения о договоре займа от 15.06.2024 года №, заключенном между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, из Национального бюро кредитных историй, из Бюро кредитных историй.
Обязать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) возвратить ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <данные изъяты>) сумму в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 17.02.2025 включительно.
Судья К.А. Пимурзина