№

мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 28 февраля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е.,

с участием заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 ФИО13 об установлении факта проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить факт ее проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и постоянно проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном жилом помещении она проживает вместе с совершеннолетней дочерью ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью обратились в администрацию Тавдинского городского округа через ГБУ «Многофункциональный центр» с заявлением о передаче им в порядке приватизации жилого помещения в долевую собственность.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тавдинского городского округа она была уведомлена о том, что в представленных ею документах отсутствуют сведения о месте регистрации по месту жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей предложено представить соответствующие сведения. В противном случае, она уведомлена ответчиком о том, что ей будет отказано в заключение договора передачи жилого помещения в собственность.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ее отцу - ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В доме она проживала со своей бабушкой ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме произошел пожар, в результате чего дом был уничтожен огнем, проживание в нем стало невозможным. При пожаре сгорели все документы, в том числе ее паспорт и домовая книга. После пожара бабушку забрала к себе дочь в <адрес>, а она ночевала у родственников, знакомых, восстановила паспорт.

Ей как погорельцу было предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, комната №, впоследствии изменена нумерация комнаты на 4.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала неофициально продавцом в киоске по <адрес> в <адрес>.

В приватизации жилых помещений она не участвовала, впервые обратилась с заявлением о передаче помещения в собственность в порядке приватизации.

Установление факта проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, необходимо ей для реализации права на приватизацию муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО3, в связи с чем, изменила фамилию с ФИО11 на ФИО12.

Право однократной бесплатной приватизации жилого помещения ею не использовано.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Суду пояснила, что она родилась в <адрес>, с рождения проживала с бабушкой и мамой по адресу: <адрес>. Затем переехала в дом по адресу: <адрес>, в этом доме проживала ее бабушка, стала проживать с ней, так как бабушке было трудно самостоятельно справляться с хозяйством в силу возраста. Это было в 1990 году, после смерти отца. По данному адресу зарегистрирована не была, сохраняла регистрацию по прежнему адресу, в доме матери. Домовая книга на дом сгорела, и она не смогла получить в миграционной службе и в ОВД сведения о регистрации. В доме по адресу: <адрес>, она проживала до 1998 года, ДД.ММ.ГГГГ данный дом сгорел. После пожара, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до апреля 1999 года проживала у знакомых. С апреля 1999 года стала проживать по адресу: <адрес>6. В данный период времени она не работала, проживала с бабушкой. В период с 1995 по 1996 работала неофициально продавцом в киоске по <адрес> в <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась, наказание не отбывала, к административной ответственности не привлекалась. В брак вступила только в 2007 году.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия, возражений против удовлетворения заявления не имеет.

Представитель заинтересованного лица Администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия. В представленном суду отзыве просил о принятии решения на усмотрение суда, указал, что жилое помещение, в котором проживает истец, является муниципальной собственностью Тавдинского городского округа. На регистрационном учете по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоят 2 человека, в том числе: ФИО5 - наниматель, ФИО10 – дочь. В вышеуказанном жилом помещении истец проживает по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подано заявление с просьбой передать в порядке приватизации в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На данное заявление истцу направлено уведомление, в котором истцу было рекомендовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в отдел жилищной политики и социальных программ администрации Тавдинского городского округа информацию (справочно): где проживала и по какому адресу заявительница состояла на регистрационном учете по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена. Отсутствие данной информации препятствует возможности проверки факта использования (не использования - ФИО5 права однократной бесплатной приватизации).

На основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО5 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не является исчерпывающим, в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует и подтверждается копией свидетельства о рождении IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО7

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО6.

Из информации Тавдинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи выданного Тавдинским ГНК, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

Отец ФИО5 – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-АИ №.

Согласно справке, выданной ОНДиПР Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ действительно произошел пожар жилого дома по адресу: <адрес>.

Из ответа Тавдинского центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО11 (ФИО12) И.А. состояла на учете в Тавдинском центре занятости в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Адрес регистрации по месту жительства при постановке на учет, в указанные периоды, был указан: <адрес>.

По информации социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения, составляющие пенсионные права, отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО5 в 1995 году уже проживала по адресу: <адрес>, совместно с бабушкой ФИО2. Данный дом принадлежал отцу ФИО5 – ФИО1 В 1998 году данный дом сгорел, точную дату пожара не помнит. После пожара ФИО5 стала проживать по другому адресу, но точного адреса ее места жительства на тот момент она не знает. Где проживала ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ ей не известно, но проживала она в городе Тавда. Со слов ФИО5 знает, что в 1999 году она снялась с регистрационного учета по <адрес>, и где дальше была зарегистрирована ей не известно. В настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>45. В период проживания ФИО5 по адресу: <адрес>, она бывала у нее в гостях 3-4 раза в месяц и видела, что она проживала с бабушкой, помогала ей по хозяйству, они вели общее хозяйство и бюджет. ФИО5 проживала там, на постоянной основе. Работала ли ФИО5 в тот период, ей не известно.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Факт регистрации ФИО5 по данному адресу также подтвержден справкой МБУ ТГО «ЕАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Тавдинского городского округа на объект балансодержателя МБУ ТГО «ЕАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>45, является муниципальной собственностью, реестровый №.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО12 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Администрацию ТГО с заявлением, в котором просила передать в порядке приватизации в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ТГО ФИО6 направлено уведомление, согласно которому в представленных ею документах отсутствует информация о сроках и месте регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлен срок для предоставления данной информации.

В последствие заявление ФИО5 оставлено без рассмотрения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что установление факта проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, необходимо ФИО5 для реализации права на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, которое находится в муниципальной собственности Тавдинского городского округа.

Оценив пояснения заявителя в совокупности с другими собранными по делу доказательствами по правилам ст. 67, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание, так как пояснения ФИО5 не противоречат другим, собранным по делу доказательствам.

Факт проживания ФИО5 в жилом помещении по адресу: <адрес>, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО8

Сомнений в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду, его показания согласуются с пояснениями заявителя и с исследованными материалами дела.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО5 в полном объеме, поскольку согласно справке выданной ОНДиПР Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел пожар жилого дома, в результате чего фактическое проживание в доме было невозможным. Из пояснений заявителя также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала у знакомых, и с этой даты по адресу: <адрес>, не проживала, поскольку дом был уничтожен пожаром. Данные обстоятельства о проживании заявителя по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ (до пожара дома), подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля. Заявитель и свидетель пояснили, что после пожара заявитель проживала по иному адресу.

Поскольку получить надлежащие документы о фактическом проживании ФИО5 по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ином порядке не представляется возможным, что препятствует заявителю в реализации ее права на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание положения ст. ст. 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить факт проживания ФИО5 по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 2 ст. 264, ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 ФИО14 об установлении факта проживания в жилом помещении удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО6 ФИО16 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 07 марта 2023 года.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Федотова Н.С.