5-311/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО <адрес>
пер. Вахрушева, 8 15 июня 2023 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО2, Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, проживающей СПб, <адрес>, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2022г. в 13 час. 00 мин. у <адрес> по шоссе Дорога Жизни в <адрес> во <адрес> Водитель ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер, гос. номерной знак <***>, двигаясь по вышеуказанному шоссе в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении выбрала не безопасную дистанцию которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершила столкновение с а/м Фольксваген Пассат гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении После столкновения автомобиль Фольксваген Пассат гос. номерной знак <***>, продвинуло вперед, где он совершил наезд на автомобиль Черри Тигго гос. номерной знак К728У0198, под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, водителю автомобиля Фольксваген Пассат гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ЛО <адрес>.2 <адрес>, оцененные экспертом ФИО4, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.
Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дела в протоколе изложены правильно.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2022г. в 13 час. 00 мин. у <адрес> по шоссе Дорога Жизни в <адрес> во <адрес> Водитель ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер, гос. номерной знак <***>, двигаясь по вышеуказанному шоссе в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении выбрала не безопасную дистанцию которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершила столкновение с а/м Фольксваген Пассат гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении После столкновения автомобиль Фольксваген Пассат гос. номерной знак <***>, продвинуло вперед, где он совершил наезд на автомобиль Черри Тигго гос. номерной знак К728У0198, под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, водителю автомобиля Фольксваген Пассат гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ЛО <адрес>.2 <адрес>, оцененные экспертом ФИО4, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.
- справкой по ДТП, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 16072022 он управлял автомобилем Фольксваген Пассат, г.н. А897КТ 147следовал по дороге Жизни со скоростью 40 км/ ч. Впереди следовала машина Чери г.н. К 728 УО 198, остановилась, он- Потерпевший №1 остановился за ней, в это время в его автомобиль сзади произошёл удар автомобилем марки Митцубиси г.н. Х882 НЕ 178;
- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 он управлял транспортным средством Чери Тигго, К 728 УО 198, следовал по Дороге Жизни в сторону д. Романовка со скоростью 40 км/ ч. Перед домом № остановился, пропускал выезжающий автомобиль (автомобиль уже был на перекрестке), через пару секунд в него автомобиль врезался автомобиль Фольксваген Пассат, г.н. А 897КТ 147, в который в свою очередь врезался автомобиль Митцубиси Аутлендер, г.н. Х 882 НЕ 178;
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13:00 она управляла автомобилем Митцубиси Аутлендер, Х882 НЕ 178, следовала по Дороге Жизни со скоростью 40 км/ ч, перед ее автомобилем произошло резкое торможение – автомобиль Фольксваген ФИО6 897 КТ 147. Экстренное торможение ее автомобиля не помогло избежать столкновения,
- актами освидетельствования на состояние опьянения водителей, состояние опьянения не установлено;
- телефонограммой о поступлении в травмпункт Красногвардейский ДД.ММ.ГГГГ в 12.36 Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в ДТП ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта 583ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имеются телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью,
- другими материалами дела.
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3ПДД РФучастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении выбрала не безопасную дистанцию которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершила столкновение с а/м Фольксваген Пассат гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении После столкновения автомобиль Фольксваген Пассат гос. номерной знак <***>, продвинуло вперед, где он совершил наезд на автомобиль Черри Тигго гос. номерной знак К728У0198, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, водителю автомобиля Фольксваген Пассат гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 014106101 кор. счет 40№
КБК18№
УИН 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: