Дело №
УИД 61RS0036-01-2025-000101-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21января 2025г. <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской областиМатвиенкоД.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: <адрес> доставлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве мастера чистоты без разрешительных документов по адресу: <адрес>, чем нарушил требования ст. 13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
ФИО1 в судебном заседании вину не оспаривал. Он пояснил, что он работал в <адрес> без документов, подтверждающих право на трудовую деятельность в Российской Федерации.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении подтвердила обстоятельства указанные в протоколе.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, должностного лица составившего протокол, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 18.10 КоАП РФ.
Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ;
- объяснением ФИО1 вкотором он указал, что осуществлял трудовую деятельность в РФ, в качестве разнорабочего без разрешительных документов;
- копией паспорта;
- копией миграционной карты, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, а так же другими материалами дела.
Согласно ч.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии, не указанной вразрешениина работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Санкция ч. 1 ст. 18.10 КоАП влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о возможности его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания без административного выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется.
Принимая во внимание, что ФИО1, имеет денежные средства для оплаты проезда для следования в республику <адрес>, то в назначении дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей) с самостоятельным выездом за пределы Российской Федерации.
Исполнение постановления в части выдворения ФИО1 ФИО8, возложить Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.
Штраф перечислять на следующие реквизиты:
Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); БИК №; ИНН №; КПП №; ОКТМО № расчетный счет (казначейский) №, единый казначейский счет №; наименование банка: Отделение <адрес>УФК по <адрес>, КБК №; УИН №.
Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд непосредственно или через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья: ________________