Решение по делу № 2-3609/2022 от 27.04.2023 - о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и понуждении к совершению действий.

Дело №2-499/2023 (2-3609/2022)

УИД 32RS0027-01-2022-001524-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Брянска с настоящим иском к Отделению пенсионного фонда России по Брянской области, ссылаясь на его отказ в перерасчете размера ее страховой пенсии с учетом осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в период с 1999 года по 2001 год. Отказ пенсионного органа обусловлен отсутствием сведений об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в указанный период.

Решение пенсионного органа в страховой стаж также не включен период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца хлебного отдела Муниципального предприятия «Магазин №». При этом период в указанной должности в названном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца ответчиком зачтен.

Кроме того, ответчиком не принят во внимание период работы истца в должности <данные изъяты>, завхоза в МБДОУ детский сад комбинированного вида № «Василек» г. Брянска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с позицией пенсионного органа не согласна, ввиду чего просила суд включить в ее страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> хлебного отдела муниципального предприятия «Магазин №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, завхоза в МБДОУ детский сад комбинированного вида № «Василек» г. Брянска.

Уточнив заявленные требования, также просила:

- возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов,

- признать период ее работы в Карачевском райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 08 месяцев) непрерывным.

Определением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 передано для рассмотрения в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Отделения пенсионного фонда России по Брянской области его правопреемником - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Карачевское районное потребительское общество (далее по тексту – Карачевское райпо).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала только исковые требования о включении в ее страховой стаж периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Остальные требования не поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Карачевского райпо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения участников разбирательства и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в период с 1999 года по 2001 год.

По результатам рассмотрения ее заявления пенсионным органом подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №№ согласно которому страховой стаж ФИО1, учтенный в целях определения права на пенсию, составляет 27 лет 05 месяцев 13 дней, в него включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в Брянском кооперативном техникуме (02 г. 10 мес. 05 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Карачевском Горкооппродторг (03 г. 09 мес. 04 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Брянском машиностроительном заводе (00 лет 11 мес. 17 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в РТП «Кооппродукты» (02 г. 11 мес. 29 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Общепите Карачевского района (02 г. 08 мес. 08 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в МП «Магазин №» (06 лет 10 мес. 06 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в «Брянск-Связь» (03 г. 09 мес. 26 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в «Брянск-Связь» (00 лет 00 мес. 12 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в «Брянск-Связь» (01 г. 02 мес. 19 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период безработицы (00 лет 02 мес. 18 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в МДОУ детский сад № «Василек» (00 лет. 04 мес. 24 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в МБДОУ детский сад № «Василек» (00 лет 10 мес. 20 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в МБДОУ детский сад № «Василек» (00 лет 00 мес. 17 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в МБДОУ детский сад № «Василек» (03 г. 01 мес. 11 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в МБДОУ детский сад № «Василек» (00 лет 00 мес. 23 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в МБДОУ детский сад № «Василек» (00 лет 04 мес. 19 дн.).

Испрашиваемые истцом периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховом стаже не учтены, поскольку согласно позиции пенсионного органа истец не была зарегистрирована в пенсионном органе в качестве индивидуального предпринимателя, уплату страховых взносов не осуществляла, сведения об осуществлении предпринимательской деятельности на индивидуальном лицевом счете отсутствуют.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд учитывает положения ст. 11 Закона о страховых пенсиях, в силу которых в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В разъяснениях, данных в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, периоды трудовой деятельности на условиях индивидуальной или групповой аренды за период до 01.01.1991 подтверждаются документом финансовых органов или справками архивных учреждений об уплате обязательных платежей. Указанные периоды деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и принявших упрощенную систему налогообложения), начиная с 01.01.1991, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Приведенные положения свидетельствуют о том, что возможность включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя после ДД.ММ.ГГГГ обусловлена уплатой обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г.Брянска, о чем выдано соответствующее свидетельство №.

Согласно свидетельству серии №, выданному ИМНС РФ по Бежицкому № г.Брянска, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 поставлена на учет в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость.

Из представленного ИФНС России по г. Брянску ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, №, состояла на учете в инспекции в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №). Согласно информационным ресурсам налогового органа, ФИО1 имела доход от <данные изъяты>: за 1999 год – <данные изъяты>, за 2000 год – <данные изъяты>, за 2001 год – <данные изъяты> Единый социальный налог в сумме <данные изъяты> был начислен ФИО1 и уплачен ею ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела представлены и сведения МИ ФНС РФ №6 по Брянской области о решении налогового органа о зачете налогов, пени, начисленных ввиду осуществления истцом предпринимательской деятельности (от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с предпринимателя ФИО1 взысканы в доход соответствующих бюджетов денежные средства в размере <данные изъяты>, из них недоимки, пени и штраф по взносам в пенсионный фонд – <данные изъяты>; недоимки, пени и штраф по взносам в ТФОМС – <данные изъяты>; недоимки, пени и штраф по взносам в ФФОМС – <данные изъяты>; недоимки, пени и штраф по налогу с продаж – <данные изъяты>; штраф – <данные изъяты> и государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Истцом суду представлены платежные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате взысканных приведенным решением суда сумм.

Таким образом, спорный период работы ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подтвержденным, фактически страховые взносы, иные обязательные платежи за указанный период ею выплачены, ввиду чего приведенный период подлежит включению в ее страховой стаж.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и понуждении к совершению действий – удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1 <данные изъяты>) период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для перерасчета Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области размера пенсии ФИО1 с учетом обозначенного периода работы.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2023.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова