86RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Российской Федерации

15 ноября 2022 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре о возложении обязанности включить периоды работы в страховой и специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить периоды работы в страховой и специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав, что на его обращение в рамках заблаговременной проверки и оценки пенсионный прав, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, из которого следует, что согласно сведениям индивидуального лицевого счета по состоянию на 31.12.2017г. его страховой стаж составляет 35 л. 5 м. 08 дн., стаж работы в местности, приравненной районам Крайнего Севера – 19 л. 11 м. 02 дн., стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №) отсутствует. При этом, ответчик не включил в стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУМ № УМС «Татэнергострой» в должности помощника машиниста экскаватора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Совесткой Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТК ПО «Камэнергостройпром» в должности помощника машиниста экскаватора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТПП ПО Камэнергострой» в должности машиниста эл. мостовых и козловых кранов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСО «Черниговстрой» в должности машиниста крана; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Актышском дорожном управлении в должности машиниста экскаватора. Просит суд обязать ответчика включить указанные периоды работы, а также период службы в стаж с тяжелыми условиями труда по Списку №, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Истец, представитель ответчика извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре с заявлением для оценки и проверки пенсионных прав в рамках заблаговременной работы.

В соответствии с п. 12 Приложения № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" граждане предпенсионного возраста имеют право бесплатно получать в органах Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства или работы по своим обращениям способом, указанным ими при обращении, сведения об отнесении их к категории граждан предпенсионного возраста (указанные сведения могут быть направлены им в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Пенсионным фондом Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, информационную систему "личный кабинет застрахованного лица", а также иным способом, в том числе почтовым отправлением).

Статус предпенсионера будет определяться по данным, имеющимся в распоряжении ПФР по состоянию на дату, на которую предоставляются сведения.

Обращение истца рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, где указывается, что исходя из лицевого счета страховой стаж составляет 35 л. 5 м. 08 дн., стаж работы в местности, приравненной районам Крайнего Севера – 19 л. 11 м. 02 дн., стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №) отсутствует. Также истцу разъяснено, что для подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, до регистрации в качестве застрахованного лица, принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. ПО имеющимся данным при наличии 20 лет стажа работы в местности, приравненной районам Крайнего Севера, право на досрочное назначение пенсии по старости наступает с ДД.ММ.ГГГГ (2021 г. +3года).

Истец, представив в суд архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы 1987 г. - 1996 г., заявил о возложении на ответчика обязанности включить заявленные периоды в специальных стаж и признать за ним право на досрочное назначение пенсии, полагая, что территориальному пенсионному органу ПФР по его обращению следовало разрешить вопрос о назначении страховой пенсии по старости.

При этом, ФИО1 в установленном законом порядке не обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, оригиналы документов, в том числе справки от ДД.ММ.ГГГГ, полученные им в соответствии с разъяснениями, данными в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлял, пенсионное (выплатное) дело в отношении ФИО1 не формировалось, решение о назначении либо об отказе в назначении пенсии пенсионным органом не выносилось, право истца не нарушено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре о возложении обязанности включить периоды работы в страховой и специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина