КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Воронкова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о фактическом принятии наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 о фактическом принятии наследства и признании права собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 52 совместного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права на недвижимое имущество, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Как следует из искового заявления, истец просит суд:
- Установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в том числе земельного участка и дом.
- Признать за истцом право собственности на земельный участок и дом, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Берёзка», кадастровый №.
Поскольку в данном случае имеет место спор о праве в отношении земельного участка и дома, место нахождение которых не относится к территориальной подсудности Автозаводского районного суда <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, и истцу необходимо подавать иск по правилам, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ, в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества, а именно в Ставропольский районный суд <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3, ФИО4 о фактическом принятии наследства и признании права собственности.
Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением она может обратиться в суд по месту нахождения имущества в Ставропольский районный суд <адрес>, адрес: 445011, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
УИД: 63RS0№-83