Дело № 2-1231/2025

УИД 50RS0029-01-2025-000221-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике ФИО1

с участием старшего помощника прокурора Никифоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 ФИО14 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно адресной выписке в указанном доме зарегистрированы в том числе: ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО19 ФИО2 ФИО18 Виницкая ФИО17., ФИО2 ФИО16 Однако из названных граждан в его доме ФИО2 ФИО15 не проживает, личных вещей в нем не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, самостоятельно с регистрационного учета не снимается. Полагал, что ответчик утратила право пользования домом, в связи с чем обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд признать ФИО2 ФИО21. утратившей право пользования домом по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Истец ФИО2 ФИО23 надлежаще уведомленный о дате и времени в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат ФИО3 ФИО22 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО24. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации, однако судебные извещения вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу и Миграционный пункт №1 УМВД России по Московской области по Наро-Фоминскому г.о. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что жилым помещением, принадлежащем собственнику, вправе пользоваться лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи собственника. Согласно положений пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19), а также полученным по запросу суда сведения ЕГРН.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по мимо прочих, зарегистрирована: ФИО2 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13-15).

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилое помещение не вселялся, не является членом семьи собственника жилого помещения, какие-либо соглашения между ним и истцом по порядку пользования жилым помещением не заключались, в доме она не проживает, личных вещей ответчика в доме нет, расходы по оплате услуг не несет, указанное жилое помещение является собственностью истца, однако ответчик с регистрационного учета не снят.

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Совокупность исследованных судом доказательств по делу, в отсутствие доказательств обратного со стороны ответчика, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какие-либо соглашения между ним и истцом по порядку пользования жилым помещением не заключались, в жилом помещении она не проживает, вещей ее там нет, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер, регистрация ФИО2 ФИО27 в спорном жилом помещении носила формальный характер, так как он в жилом доме никогда не проживал, с требованием о проживании и вселении не обращался, в связи с чем имеются все основания для снятия его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд находит требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 разд. 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), снятие граждан с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, вступившие в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащему истцу, будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО29 к ФИО2 ФИО28 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Кокорев

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 г.

Председательствующий Ю.А. Кокорев