№2-8804/2023
56RS0018-01-2023-009699-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г.Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Галеевой Э.А.,
при секретаре Кубееве А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О.,
истца ФИО3 и ее представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что вступившим в законную силу ... приговором Оренбургского областного суда от ... ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В результате преступных действий ответчика погибла ФИО1, являющаяся матерью истца. В интересах истца на момент рассмотрения уголовного дела, а также после его рассмотрения исковые требования о взыскании морального вреда не заявлялись.
Последствием наступления указанного события явились нравственные и тяжелые психические страдания истца, упадок моральной устойчивости на протяжении длительного времени со дня смерти самого близкого родственника. Тем самым истцу был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании.
ФИО3 потеряла самого близкого человека, лишилась любви, внимания и помощи, осталась сиротой, лишилась и крова в результате пожара.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 руб.
Определением суда к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района г. Оренбурга.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указано в абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Оренбургского областного суда от ... ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное причинение смерти ФИО1 совершенное особой жестокостью), ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемнадцать лет, с ограничением свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от ..., указанный приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу ....
Вышеназванным приговором установлено, что ... около ... час., ФИО5 будучи в нетрезвом состоянии, взяв с собой, ... литровую бутылку с бензином и зажигалку, пришел, где проживала потерпевшая ФИО1 Выгнав из дома дочь ФИО1 – ФИО2 и закрыв входную дверь на запорное устройство, с целью лишения жизни ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, облил её бензином и, используя зажигалку, поджёг ее. В результате чего причинил ей телесные повреждения в виде термических ожогов верхних дыхательных путей, кожных покровов головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, общей площадью ... степени, которые не связанны с причиной смерти, а смерть ФИО1 наступила от острого отравления окисью углерода в результате вдыхания продуктов горения.
Из материалов дела следует и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что умершая ФИО1 приходилась истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3
На дату совершения преступления (...) ФИО3, ... г.р., было ... лет, она проживала совместно с матерью в доме, где было совершено преступление. После смерти матери истец находилась под опекой бабушки.
Согласно пояснениям истца в ходе рассмотрения дела, после смерти матери у нее началась депрессия, она продолжала проживать в доме, где произошло убийство ее матери с особой жестокостью. Ответчик лишил жизни ее самого близкого родственника.
Таким образом, судом установлено, что истцу причинен моральный вред виновными действиями ответчика, лишившего жизни родного и близкого истцу человека, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.
В соответствии со ст. ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Из разъяснений, указанных в п. 30 вышеназванного постановления следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец ФИО3, обратившись за компенсацией морального вреда, испытала и продолжает испытывать моральные и нравственные страдания, в связи с потерей близкого человека ФИО1, смерть которой наступила в результате преступных действий ответчика ФИО5, вина которого в данном преступлении установлена вступившим в законную силу приговором суда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень родства истца с умершей ФИО1 (дочь и мать), очевидно ее тяжелые нравственные страдания, вызванные смертью самого близкого человека, учитывая, что потеря родного человека носит необратимый характер нарушений прав истца, учитывая фактические обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО1, при этом суд учитывает несовершеннолетний возраст истца на момент смерти матери (... лет), особенно уязвимую психику девочки в этот период взросления, обстоятельство того, что ФИО3 проживала с матерью до смерти последней, кроме того, потеряла маму по вине ответчика, осталась сиротой.
С учетом изложенного, а также учитывая требования разумности и справедливости, исходя из соразмерности последствий причиненного истцу морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО3 сумму в размере 800 000 руб.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать ФИО5, ... г.р. в пользу ФИО3 (паспорт N) компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Галеева Э.А.
Мотивированное решение по делу изготовлено 14.02.2024.
Судья подпись Галеева Э.А.