Судья Рудая Г.П. Дело № 21-434/2023
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 4 сентября 2023 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26 июля 2023 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 1 мая 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе ФИО1 просил постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины в совершении правонарушения.
Определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26 июля 2023 г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения.
В жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на пропуск срока обжалования на один день; не разъяснение составителем жалобы срока ее подачи в суд; необоснованный отказ судьи в допуске защитника.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления вручена ФИО1 в день его вынесения 1 мая 2023 г. В соответствии с требованиями ст. 30.1, 4.8 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения копии постановления – со 2 мая 2023 г., последний день этого срока пришелся на 11 мая 2023 г. С жалобой ФИО1 обратился 12 мая 2023 г., то есть с пропуском срока обжалования.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья исходил из истечения установленного срока обжалования на дату подачи жалобы - 12 мая 2023 г., отсутствие заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в суде, в связи с чем, судья пришел к верному выводу о возврате жалобы без рассмотрения., поскольку установлены обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Исходя из смысла ст. 30.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения вопроса о принятии жалобы к производству, судебное заседание не проводится, судьей единолично разрешаются вопросы лишь процессуального характера, сама по себе жалоба по существу не рассматривается.
В связи с изложенным ходатайство ФИО1 о допуске защитника удовлетворению не подлежало.
ФИО1 не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не может быть рассмотрено в рамках настоящего производства, поскольку в силу ч. 2 ст. 30.3, ст. 30.2 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит рассмотрению только судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Каких-либо процессуальных нарушений в ходе проведения подготовки к рассмотрению жалобы на постановление судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, определение о возвращении жалобы без рассмотрения подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26 июля 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова