УИД 66RS0№-31
Дело № 5-174(5)2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тавда 12 сентября 2023 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО9,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 2, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ,
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, разъяснены,
Права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшему ФИО4, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель автомашины Kia Rio г/н № ФИО1 не соблюдал необходимый боковой интервал до транспортного средства Лада Веста г/н № под управлением ФИО4, который позволил бы избежать столкновения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия уехал, так как торопился.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что двигался на своем автомобиле, правил дорожного движения не нарушал. Кроме него в автомобиле находились его дети. Водитель автомашины Kia Rio, не соблюдая боковой интервал, допустил столкновение с его автомобилем, после чего уехал. Просил назначить ФИО1 наиболее строгое наказание.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 пояснил, что осуществлял мероприятия по установлению лица, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Лада Веста под управлением ФИО4. В результате проведенных мероприятий было установлено, что водителем скрывшемся с места ДТП является ФИО1.
Судья, заслушав пояснения ФИО1, ФИО4, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель автомашины Kia Rio г/н № ФИО1 не соблюдал необходимый боковой интервал до транспортного средства Лада Веста г/н № под управлением ФИО4, который позволил бы избежать столкновения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО5 поступило сообщение о ДТП, один участник которого скрылся; рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО1; схемой места совершения административного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.
Признаков уголовно наказуемого деяния в материалах дела не содержится.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО1
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 раскаяние его в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья с учетом ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установил.
Как следует из пояснений ФИО1, он устраивается на работу в <адрес>, трудоустроиться на иную работу не имеет возможности.
С учетом доводов, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО4, просившего о назначении ФИО1 более строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, целей административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в камеру административно арестованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская.