№ 2-207/2025
68RS0№_________-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Котовск 07 апреля 2025 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной И.А.,
с участием истца ФИО4,
представителя ответчика – администрации г. Котовска Тамбовской области ФИО5,
при секретаре Волковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Котовска Тамбовской области, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Котовский городской суд с иском к администрации г. Котовска Тамбовской области, ФИО7, в котором просила восстановить ему срок для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указал, что он является внуком ФИО1, ДАТА г.р. Его бабушка ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти №_________ №_________.
После её смерти осталось наследственное имущество в виде 3/10 долей в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
На указанное имущество ФИО1 при жизни было составлено завещание от ДАТА на его имя, которое удостоверено нотариусом АДРЕС ФИО6
После смерти бабушки он обратился к нотариусу АДРЕС ФИО6 для получения консультации о порядке вступления в наследство, на что ему разъяснили, что он должен обратиться к нотариусу по истечении 6 месяцев к любому нотариусу.
ДАТА шестимесячный срок для вступления в наследство истек, в связи с чем, ДАТА он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако, нотариус ему отказала, т.к. за открытием наследства необходимо было обращаться в течении 6 месяцев после смерти наследодателя, а не через 6 месяцев.
Таким образом, поскольку он был введен нотариусом АДРЕС ФИО6 в заблуждение относительно срока вступления в наследство, он своевременно не успел вступить в наследство.
У ФИО1 имеется еще один наследник – дочь ФИО7, однако она на указанное имущество не претендует, т.к. имеется завещание в пользу истца.
Также он опочивает коммунальные платежи за указанную долю в квартире, расположенную по адресу: АДРЕС.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал свои требования, пояснив, что поскольку он был введен нотариусом АДРЕС ФИО6 в заблуждение относительно срока вступления в наследство, он своевременно не успел вступить в наследство. В квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, он не проживает, однако оплачивает коммунальные платежи, задолженности по лицевому счету не имеется.
Представитель ответчика – администрации города Котовска ФИО5 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражал, полагая, что срок пропущен по уважительной причине и на 1 день.
Ответчик ФИО7, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, возражений относительно исковых требований в суд не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Нотариус АДРЕС ФИО8 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, возражений относительно исковых требований в суд не представила.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду, в том числе связывается с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку он был введен нотариусом АДРЕС ФИО6 в заблуждение относительно срока вступления в наследство, он своевременно не успел вступить в наследство. Он, согласно разъяснений нотариуса АДРЕС, обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию на следующий день, после окончания срока для вступления в наследство, установленного законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни было составлено завещание АДРЕС6 от ДАТА на имя ФИО2, которое удостоверено нотариусом АДРЕС ФИО6, согласно которого она завещает ему 3/10 долей в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Из выписки из ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 3/10 долей в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Согласно свидетельства о смерти №_________ №_________ ФИО1, ДАТА г.р., умерла ДАТА.
После её смерти нотариусом АДРЕС ФИО8 по заявлению ФИО9 (мужа дочери ФИО1 – ФИО3) было заведено наследственное дело и ФИО9 была выплачена денежная компенсация для возмещения расходов на ритуальные услуги.
Дочь ФИО1 – ФИО7, к нотариусу г. Котовска за открытием наследства не обращалась. Кроме того, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не предоставила.
Разрешая заявленные требования, суд инстанции, руководствуясь положениями статей 1112, 1142, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, добросовестно заблуждаясь в сроке принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в связи с чем, полагает возможным восстановить срок для принятия наследства.
При указанных обстоятельствах суд требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к администрации г. Котовска Тамбовской области, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО4, ДАТА года рождения, уроженцу АДРЕС, паспорт №_________ №_________ выданный Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.
Судья И.А. Зеленина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.
Судья И.А. Зеленина