Судья – Залесный С.А. Дело № 33-22199/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-2300/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Массалитовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адвоката ...........3 в интересах ...........5 и АО ...........8» на определение Ленинского районного суда ............ от .......... о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

...........5 обратился в Ленинский районный суд ............ с иском к АО ...........12», ...........6 о защите чести, достоинства, деловой репутации.

В суд от представителя ответчика АО «Издательский дом «Комсомольская правда» поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд .............

Определением Ленинского районного суда ............ от .......... ходатайство представителя ответчика ...........9» удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ...........5 и ...........11» обратились с частной жалобой, в которой просили определение Ленинского районного суда ............ от .......... отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ч.ч. 3 и 4 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы производится судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство о передаче гражданского дела по иску ...........5 и АО ...........10», ...........6 о защите чести, достоинства, деловой репутации по подсудности в Арбитражный суд ............, судья первой инстанции исходил из того, что требования истцов направлены на защиту деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности.

Из анализа статьи, опубликованной ответчиком, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в ней изложены сведения о ...........5 как о предпринимателе, бизнесмене, владельце российской и иностранной компаний, участнике корпоративного конфликта. Фактически в статье рассказывается о деловых качествах истца, то есть, затрагивается его деловая репутация. Исковые требования ...........13» также направлены на защиту деловой репутации.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод правильным.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 пункта 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, иск подан по месту нахождения Краснодарского филиала АО «...........14 однако само Акционерное общество «...........15 находится по адресу: .............

Иные участники судебного дела также проживают и находятся на территории .............

В связи с чем, судья обоснованно передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд .............

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд ............, является правильным, соответствующим установленным обстоятельствам и требованиям процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда ............ от .......... о передаче гражданского дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу ...........5 и ...........16» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу

со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Чернова Н.Ю.