2-271/2023 (2-4884/2022;)

05RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательная форма)

<адрес> 21 февраля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Г.; при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;

с участием: истца (ответчика по встречному иску) - ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) - ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 со следующим требованиями:

- предоставить право, каждую неделю с 19 часов в пятницу и до 08 часов понедельника - проводить время с детьми: - сыном ФИО7 30.06.2012г.р. и дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства в с. Нижний Убеки ФИО8 <адрес> РД;

- предоставить право ежегодно, в период зимних и летних каникул во время обучения детей в школе, проводить время с детьми: - сыном ФИО7, 30.06.2012г.р. и дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течении всего периода каникул, по месту жительства в с. Нижние Убеки ФИО8 <адрес> РД.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что с 2011 года состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, в котором родились дети: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время проживает в своем доме с младшим ребенком, который несмотря на решение суда об определении детей с ответчиком, отказался переезжать к своей матери (ответчику). Соглашение о порядке общения с детьми не достигнуто и ответчица, которая проживает со своей новой семьей, находится под влиянием своего супруга и лишает детей возможности общаться с ним, чем отрицательно влияет на психику детей.

На протяжении нескольких лет он один ухаживал за детьми, создавал им необходимые условия, вместе готовили уроки вечерами и в выходные вместе весело проводили свободное время. У него есть все условия для проживания детей в его доме.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

На судебном заседании ответчик ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением - Определить порядок общения ответчику ФИО1 с несовершеннолетними детьми: ФИО7, ФИО7 и ФИО7, каждое воскресенье каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на территории <адрес> Республики Дагестан.

В обоснование заявленных требований ФИО6 указывает на то, Место жительства несовершеннолетних детей по определению Верховного суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГг., определено с ней. Старшие дети проживают с ней, младший сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., из-за страха остался с отцом, ответчик оказывает на него психологическое давление. ФИО9 Рашидовна 17.07.2013г.р., находится на лечении в больнице с диагнозом пузырно мочеточниковый рефлюкс, ДД.ММ.ГГГГг., была проведена сложная операция. Болезнь дочки начала прогрессировать из - за халатного отношения отца, в то время, когда он отказывался возвращать детей. Также согласно рекомендации врачей, дочка должна находиться под пристальным наблюдением врачей, требуется дальнейшее лечение для восстановления и реабилитация. Дочь в дни, когда себя хорошо чувствует посещает занятия гимнастики. ФИО10 Рашидович 30.06.2012г.р., посещает с понедельника по субботу секцию борьбы. Морально-психологический климат в семье отца создает негативный фон для пребывания детей, он настраивает детей против нее, такая напряженная ситуация оказывает психологическое давление на детей и негативно отражается на их психике, что подтверждается заключением судебно - психологической экспертизы от 11.04.2022г. проведенной по инициативе Верховного суда РД. Основываясь на заключении экспертов, считает, что общение детей с ответчиком и его родственниками до достижения детьми подросткового возраста будет достаточным одного дня в неделю, также дети могут периодически созваниваться с отцом, с бабушкой и дедушкой со стороны отца по телефону.

ФИО3 в судебное заседание, заявленные встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В удовлетворении искового заявления ФИО1 просила отказать.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> ФИО4, на судебном заседании представила заключение, согласно которому исковые требования и встречные исковые требования надлежит удовлетворить частично.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении III-БД №, III-БД №, III-БД №.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «….Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО11 по адресу: <адрес>, пгт Шамхал, <адрес> (новые планы).

Обязать ФИО1 передать несовершеннолетнего ребенка - ФИО7, 31 декабря жилищно-бытовых условий ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери ФИО11».

Из акта обследования жилищно-бытовых условий органа опеки и попечительства при администрации МР «<адрес>» РД следует, что в доме ФИО1 имеются все необходимые жилищно-бытовые и материальные условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства, считает возможным определить порядок общения ФИО1 с детьми: один раз в месяц с 18.00 часов пятницы до 17.00 воскресенья по месту жительства ответчика. Предоставить истцу право в период зимних и летних каникул проводить с детьми половину каникулярных дней по согласованию с ответчицей и самими несовершеннолетними.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком.

Суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание также акты обследования жилищно–бытовых условий сторон, заключение органа опеки и попечительства по существу спора, приходит к выводу о необходимости заявленных ФИО1 и ФИО3 исковых требований частичному удовлетворению и установления следующего порядка общения с детьми: с 18 часов 00 минут пятницы по 18 часов 00 минут воскресенья один раз в месяц, в дни новогодних каникул с 10 часов 00 минут 02 января по 18 часов 00 минут 04 января, в дни летних школьных каникул с 10 часов 00 минут 01 июля по 18 часов 00 минут 31 июля по месту жительства ФИО1.

Определяя вышеуказанный порядок родителей в воспитании несовершеннолетних детей, суд исходит из интересов несовершеннолетних детей, их сложившего образа жизни и распорядка дня, а также принимает во внимание обстоятельства связанные со степенью привязанности детей к родителям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми- удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с несовершеннолетними детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с 18 часов 00 минут пятницы по 18 часов 00 минут воскресенья один раз в месяц, в дни новогодних каникул с 10 часов 00 минут 02 января по 18 часов 00 минут 04 января, в дни летних школьных каникул с 10 часов 00 минут 01 июля по 18 часов 00 минут 31 июля по месту жительства ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Г. Магомедов