Дело № 2-323/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2023-000403-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием прокурора Кожиной А.Н.,

представителя ответчика Соромотиной А.В.,

рассмотрев 14 августа 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-323/2023 по исковому заявлению прокурора Очерского района Пермского края в защиту интересов Муниципального образования «Очерский городской округ Пермского края» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Очерского района Пермского края действуя в защиту интересов Муниципального образования «Очерский городской округ Пермского края» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 54 600 рулей.

В обоснование требований иска указано, что ФИО2 приговором Очерского районного суда Пермского края от 06.10.2021 признан виновным в преступлении против собственности, которым установлено, что в начале апреля 2021 года по 13.04.2021, ФИО2 находясь на придомовой территории по адресам: <адрес>, Коммунистическая, <адрес>, тайно похитил 11 металлических крышек от канализационного люка стоимостью 1 950 рублей за штуку, общей стоимостью 21 450 рублей,

в ночь с 15 на 16 апреля 2021 года, ФИО2 на придомовой территории по адресам: <адрес>, тайно похитил 7 металлических крышек от канализационного люка стоимостью 1 950 рублей за штуку, общей стоимостью 13 650 рублей,

в ночь с 17 на 18 апреля 2021 года ФИО2 на придомовой территории по адресам: <адрес>, тайно похитил 7 металлических крышек от канализационного люка стоимостью 1 950 рублей за штуку, общей стоимостью 13 650 рублей,

в период с 22 по 24 апреля 2021 года ФИО2 находясь на придомовой территории по адресам: пер. Пионерский, <адрес>, тайно похитил 3 металлических крышек от канализационного люка стоимостью 1 950 рублей за штуку, общей стоимостью 5 850 рублей, принадлежащих муниципальному образованию Очерский городской округ. Общая сумма ущерба составляет 54 600 рублей.

Прокурор Кожина А.Н. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель администрации Очерского городского округа Пермского края в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях иска настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен по адресу, указанному в иске.

Ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат Соромотина А.В., которая в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке МО МВД России «Очерский» от 03.08.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Екимята, <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 62).

Учитывая, что ответчик не зарегистрирован на территории Очерского городского округа Пермского края, на адрес места регистрации ответчика распространяется юрисдикция Краснокамского районного суда Пермского края, а также с учетом того, что указанное выше гражданское дело принято Очерским районным судом Пермского края к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Краснокамский районный суд Пермского края.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать на рассмотрение гражданское дело № 2-323/2023 по исковому заявлению прокурора Очерского района Пермского края в защиту интересов Муниципального образования «Очерский городской округ Пермского края» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Краснокамский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова