№ 5-1332/2022
УИД 76RS0013-01-2022-001711-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Рыбинск 19 июля 2022 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,
при секретаре Саковой М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ (паспорт ), зарегистрированной и проживающей в , трудоустроенной », состоящей в браке, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, привлекавшейся к административной ответственности: 23 июля 2021 г. постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 29 сентября 2021 г. постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
Установил:
24 декабря 2021 г. в 16:20 часов ФИО1, управляя автомашиной «» с государственным регистрационным знаком №, при движении по автодороге Ярославль-Рыбинск , в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрала скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной марки «» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2 №2, движущейся со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «» ФИО2 №1, водителю автомашины «» ФИО2 №2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомашины «» ФИО2 №3 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Принесла извинения потерпевшим.
ФИО2 ФИО2 №1 показал, что 24 декабря 2021 г. около 15:30 часов выехали из г.Ярославля в г.Рыбинск на а/м «» под управлением его супруги ФИО1, он находился на переднем пассажирском сидении. Двигались со скоростью около 60-70 км/час, в каждом направлении имелось по одной полосе для движения. Впереди них ехал а/м «», его не обгоняли, учитывая, что между полосами для движения на дороге лежал снег. Их автомобиль стало заносить правым боком вперед по ходу движения, супруга пыталась тормозить, однако автомобиль вынесло на встречную полосу, развернуло и произошло столкновение с автомобилем двигавшимся навстречу. Он и ФИО1 были госпитализированы, он проходил стационарное лечение около 5 дней, затем лечился амбулаторно. Считает причиной заноса их автомобиля неправильную оценку дорожной ситуации его супругой.
Потерпевшая ФИО2 №2 показала, что 24 декабря 2021 г. управляя автомобилем «», двигалась из г.Рыбинска в г.Ярославль. На переднем пассажирском сидении машины находился ее супруг ФИО2 №3, на заднем сидении – сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 16 часов 40 минут находились на расстоянии около 2 км до выезда из Рыбинского района. На дороге имелось по одной расчищенной полосе для движения в каждом направлении, осадков не было, пасмурно, полусумерки. На данном участке двигалась «в горку», увидела, что по ее полосе навстречу приближается темный автомобиль «». Она пыталась уйти вправо, однако а/м «» ударил ее автомобиль в переднюю часть, в результате ее (ФИО2 №2) автомобиль закрутило и опрокинуло через крышу. В результате ДТП она получила ушиб грудной клетки, правого плеча, у супруга – перелом трех позвонков, оба лечились амбулаторно, сын получил ссадину лица. Мер к заглаживанию вреда ФИО1 не предпринимала. Считает, что причиной ДТП стала неправильная оценка водителем а/м «» дорожной ситуации. Экстренные службы на место вызывали очевидцы.
В судебном заседании оглашено объяснение ФИО2 №2 от 24 декабря 2021 г. (л.д.32), в котором указано, что автомобиль «» выехал на встречную полосу, выполняя обгон а/м «», при этом расстояние между а\м «» и встречным автомобилем под управлением ФИО2 №2 было маленьким. Автомобилем управляла женщина. Данные объяснения ФИО2 №2 подтвердила.
ФИО2 ФИО2 №3 показал, что 24 декабря 2021 г. в 16:20 час. на автомобиле «» под управлением его супруги ФИО2 №2 ехали из г.Рыбинска в г.Ярославль, он находился на переднем пассажирском сидении, на заднем сидении – их сын. Видимость была отличная. Он (ФИО2 №3) спал, проснулся за секунду до столкновения, увидел в трех метрах спереди темный автомобиль, он ударил их автомобиль в переднюю часть преимущественно слева, что повлекло его опрокидывание в кювет. Он получил перелом трех позвонков поясничного отдела, ушиб коленей, лечился амбулаторно. Со слов супруги автомобиль «» выехал со встречной полосы. Мер к заглаживанию вреда ФИО1 не принимала.
В судебном заседании исследованы: сообщение, поступившее 24 декабря 2021 г. в 16 час. 15 мин. в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» по телефону «02», от абонентского номера № о ДТП , поворот на , есть пострадавшие (л.д.7); рапорт о доставлении ФИО2 №1 24 декабря 2021 г. в 18 час. 00 мин. в городскую больницу №, со слов «ДТП пассажир, в 16:00 час., столкновение трех легковых», диагноз: (л.д.8); рапорт о доставлении ФИО1 24 декабря 2021 г. в городскую больницу №, со слов «ДТП водитель, столкновение легковых», диагноз: (л.д.9); рапорт о доставлении ФИО2 №3 24 декабря 2021 г. в городскую больницу им.Соловьева, со слов «ДТП после , пассажир», диагноз: (л.д.10); рапорт об обращении ФИО2 №2 25 декабря 2021 г. в травмпункт г.Ярославля, со слов «ДТП трасса Ярославль-Рыбинск, водитель, столкновение с автомашиной », диагноз: (л.д.11); схема места совершения административного правонарушения, в которой указано место столкновения на полосе движения автомобиля «», расположение автомобилей после ДТП (л.д.17); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2021 г., фототаблица (л.д.18-23); акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования ФИО2 №2 на состояние опьянения, согласно которым состояние опьянения не установлено (л.д.25,27); акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.29); объяснение ФИО7 от 24 декабря 2021 г. (л.д.30); объяснение ФИО2 №1 от 24 декабря 2021 года (л.д.31); объяснение ФИО1 от 1 февраля 2022 г. (л.д.34); копия водительского удостоверения ФИО1, копия свидетельства о регистрации транспортного средства «» (л.д.36), объяснение ФИО2 №3 от 30 мая 2022 г. (л.д.47); копии постановлений от 23 июля 2021 г., от 29 сентября 2021 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.74-75).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ФИО2 №1 была причинена . Это повреждение в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2 №1 относится к легкому (л.д.52-54).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у ФИО2 №3 имелись: Это повреждение в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2 №3 относится к средней тяжести; . Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.60-63).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у ФИО2 №2 имелись: . Это повреждение в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2 №2 относится к легкому (л.д.65-60).
Исследовав доказательства по делу, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. ФИО1 нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством в зимних погодных условиях, создала опасность для движения и причинению вреда, двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ФИО2 №1, ФИО2 №2 причинен легкий вред здоровью; ФИО2 №3 - вред здоровью средней тяжести.
Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинная связь.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, принесение извинений потерпевшим, наличие у ФИО1 двух малолетних детей.
ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Согласно положений части 2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Суд назначает ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как предусматривающей более строгое административное наказание.
Невыполнение ФИО1, управлявшей источником повышенной опасности, требований Правил дорожного движения, после привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения, является систематическим нарушением порядка пользования специальным правом.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что допущенное нарушение создало повышенную общественную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью трем потерпевшим, в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение виновному лицу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья