№2-328/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Л.Т.А. к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Салым» о признании права проживания на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Л.Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что в июне 1992 года ФИО2 на основании решения администрации Салымского ЛПХ и Профсоюзной организации стал проживать в квартире, расположенной по (адрес). В качестве членов семьи в спорную квартиру были вселены ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО3, Л Т.А., ФИО5, которые в настоящее время и проживают в спорной квартире. Ранее спорная квартира относилась к ведомственному жилому фонду государственного предприятия (иные данные). В 1987 году Тюменьстройпуть оставил (адрес). Ведомственный жилой фонд был передан в оперативное управление Салымского леспопункта Балыкский ЛПХ, а позже в оперативное управление (иные данные). (дата) Салымский КЛПХ был преобразован в акционерное общество открытого типа «Салымлес» (АООТ «Салымлес»). На основании решения от (дата) арбитражного суда ХМАО по делу (иные данные). Согласно ст.104 пункты 4-6 ФЗ от (дата) №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действовавшего на (дата)., дату банкротства АООТ «Салымлес», жилищный фонд социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, подлежат передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 ст.104 настоящего закона. Обязанность по содержанию и обеспечению функционирования указанных объектов в соответствии с их целевым назначением возлагается на уполномоченные органы местного самоуправления по истечении одного месяца с момента получения уведомления от конкурсного управляющего. Передача объектов, указанных в пункте 4 настоящей статьи, уполномоченным органам местного самоуправления осуществляется по фактическому состоянию без каких-либо дополнительных условий. Источниками финансирования содержания данных объектов являются соответствующие бюджеты. Должные лица уполномоченных органов местного самоуправления, не исполняющие положений 4 и 5 настоящей статьи, несут административную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поэтому спорная квартира должна была передана в муниципальную собственность сельского поселения Салым. Администрация сельского поселения Салым поставила спорную квартиру на кадастровый учет, однако право собственности на спорную квартиру за собой не зарегистрировало.

Истец просит суд признать ФИО1 имеющую право проживания на условиях договора социального найма в квартире составом семьи 7 человек включая ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО3, Л.Т.А.., ФИО5

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика МУ «Администрации сельского поселения Салым» по правилам ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Администрация сельского поселения (адрес) представила в суд до судебного заседания заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Из заявления администрации сельского поселения (адрес) следует, что исковые требования ФИО1 считают обоснованными и признают иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Л.Т.А. к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Салым» о признании права проживания на условиях договора социального найма удовлетворить.

Признать за ФИО1 право проживания на условиях договора социального найма в квартире, расположенной по (адрес), составом семьи 7 человек, включая ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО3, Л.Т.А., ФИО5.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.В. Дудырева