Дело №
УИД: 50RS0№-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата>
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Морозовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли квартиры незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании 1/12 доли квартиры с к.н. №, общей площадью 35,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу, незначительной, выплате денежной компенсации истцу, прекращении права общей долевой собственности на квартиру.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ч.3 ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли квартиры незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: