Дело № 2-624/2025
25 RS 0015-01-2025-000956-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 23 июля 2025 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ерновской Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В Дальнегорский районный суд с иском обратилась администрация Дальнегорского муниципального округа, указав, что решениями Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2022 и от 31.01.2023 по искам КГУП «Примтеплоэнерго» с администрации ДГО взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги, в том числе и по квартире, расположенной по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, в сумме 74 453 руб. 49 коп. и 21 322 руб. 05 коп., а также пеня и госпошлина, которая была полностью оплачена. По сообщению от 21.02.2024 нотариуса Дальнегорского нотариального округа ФИО3 наследником А., принявшим наследство по завещанию, в том числе на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, является ответчик ФИО2 Полагают, что администрации Дальнегорского муниципального округа не должна нести ответственность в полном объеме, так как муниципальному округу принадлежит 1/3 доли.
Просят: взыскать с ФИО2 в пользу администрации Дальнегорского муниципального округа неосновательное обогащение в сумме 59 564 рубля 83 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО2 обращался в администрацию Дальнегорского муниципального округа и ему разъяснялась необходимость внесения оплаты за коммунальные услуги пропорционально своей доли в праве собственности на квартиру, однако он оплату не произвел. Представленный расчет выполнен исходя из размера его доли в праве собственности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и его законного представителя, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено судом, после смерти <дата> Б., <дата> года рождения, к наследственному имуществу в виде квартиры по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> было открыто наследственное дело №, наследниками указанной квартиры по 1/3 доли являлись – А. (жена), В. (сын), Г. (сын).
29.02.2024 нотариусом Дальнегорского нотариального округа ФИО4 администрации Дальнегорского городского округа Приморского края было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество В., умершего <дата>, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Дальнегорский городской округ. Наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с исковым заявлением от 04.06.2021 № 245/0041 в Арбитражный суд Приморского края к администрации ДГО о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, в том числе и за 2/3 доли по квартире, расположенной по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> (период с мая 2018 г. по март 2021 г.). Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2022 по делу № А51-10015/2021 исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» были удовлетворены, с администрации ДГО была взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги на общую сумму 201 235,50 руб., включающую основной долг, пени и госпошлину. Платежным поручением № 1616 от 16.09.2022 указанная задолженность была полностью оплачена.
Также КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с исковым заявлением от 01.04.2022 № 119/0041 в Арбитражный суд Приморского края к администрации ДГО о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, в том числе и за 2/3 доли по квартире, расположенной по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> (период с апреля 2021 г. по декабрь 2021 г.). Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2023 по делу № А51-5874/2022 исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» были удовлетворены, с администрации ДГО была взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги на общую сумму 115 211,93 руб., включающую основной долг, пени и госпошлину. Платежными поручениями № 312388 от 28.11.2023 и № 312389 от 28.11.2023 указанная задолженность была полностью оплачена.
Согласно расчету за потребленные коммунальные услуги, с истца за 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, была взыскана сумма долга в общем размере 95 775 рублей 54 копейки, пеня на общую сумму 18 913 рублей 13 копеек, госпошлина на общую сумму 4 441 рубль.
Из сообщения от 21.02.2024 нотариуса Дальнегорского нотариального округа ФИО3 следует, что по материалам наследственного дела № по состоянию на <дата> наследником А., умершей <дата>, принявшим наследство по завещанию, в том числе 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, является ответчик ФИО2
10.02.2025 администрацией Дальнегорского городского округа в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием вернуть неосновательно полученное им обогащение на общую сумму 59 564 рубля 83 копейки в срок не позднее 28.02.2025, которая ответчиком была получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080906752155, ответ на которую не поступил, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.
12.03.2025 администрация Дальнегорского городского округа Приморского края переименована на администрацию Дальнегорского муниципального округа Приморского края.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.
Суд признает доказанным факт получения ответчиком ФИО2 от истца администрации Дальнегорского муниципального округа неосновательного обогащения в сумме 59 564 рубля 83 копейки, сложившегося из оплаты истцом задолженности за потребленные коммунальные услуги за 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> за период с мая 2018 г. по декабрь 2021 г. в сумме 59 564 рубля 83 копейки, взысканную решениями Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2022 по делу № А51-10015/2021 и от 31.01.2023 по делу № А51-5874/2022 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», при этом факт оплаты задолженности истцом подтверждается платежными поручениями № 1616 от 16.09.2022, № 312388 от 28.11.2023 и №312389 от 28.11.2023.
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, для освобождения ответчика от обязанности возвратить сумму неосновательного обогащения, не имеется в силу следующего.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Принимая во внимание, что факт принятия наследства ФИО2 после умершей <дата> А. ответчиком не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиком также не представлено, суд полагает, что ответчик, как собственник, обязан нести ответственность по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги за принадлежащую ему 1/3 долю по квартире, расположенной по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
Исходя из изложенного, исковые требования администрации Дальнегорского муниципального округа о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 59 564 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 83 копейки.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в доход бюджета госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Ерновская