Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года <адрес>
Тамбовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
с участием истца ФИО1,
установил:
ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В установленный законом срок его брат ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ - получил свидетельство о праве на наследство по закону. В 2023 году ему (истцу) стало известно о завещательном распоряжении матери ФИО2 и наличии на её банковских счетах в <данные изъяты> денежных средств. В совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности по наследству на вышеуказанное имущество нотариусом было отказано. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, признать его принявшим наследство, признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся на счету наследодателя.
Представитель ответчика - администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. В телефонограмме не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Третье лицо - Нотариус Тамбовского нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Как следует из материалов дела, из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО9.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО5, отец – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р,, мать – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещательное распоряжение, которым она завещала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. свои права на денежные средства, внесенные на вклад №, находящиеся в структурном подразделении <данные изъяты> №.
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Тамбовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию на основании поданного заявления является сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследство состоит из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
По информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет №, остаток денежных средств на счете составляет 81550 рублей 24 копейки.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом пояснений истца о том, что ему не было известно об имеющемся завещательном распоряжении матери до марта 2023 года, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 не знал и не должен был знать об открытии данного наследства ДД.ММ.ГГГГ, обратиться к нотариусу своевременно не мог.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку совокупностью собранных в судебном заседании доказательств установлено, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным и объективным причинам, ФИО1, пропустивший срок принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследникана получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Как указал в телефонограмме ответчик ФИО5, он на наследство его брата ФИО1 не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на наследство его брата ФИО5 не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.
Допустимых и достаточных доказательств совершения иными наследниками, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти ФИО2, а также сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в суд не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска.
Как установлено судом, стоимость наследственного имущества составляет 81550 рублей 24 копейки.
В связи с чем, с истца в бюджет <адрес> подлежит взысканию сумма недоплаты государственной пошлины, исчисленной в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для искового заявления имущественного характера, которая составляет 2346 рублей 51 копейка (2646,51-300).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (ИНН № срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на денежные средства (с причитающимися процентами и компенсациями), находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отделении №, организационно подчиненном <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход бюджета Тамбовского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 2346 (две тысячи триста сорок шесть) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Воронина
Решение суда принято
в окончательной форме 23.05.2023