№ 1-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 22 августа 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Завгороднего А.В.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска ФИО7,

обвиняемого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он, находясь в <адрес> по ул. Свидетель №2 в <адрес> Республики Алтай, тайно похитил денежные средства в сумме 29000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Указанные действия ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 в связи с тем, что примирилась с ним, ущерб ей возмещен полностью.

Обвиняемый ФИО5 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника и помощника прокурора, не возражавших в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО5 осуществляла по назначению следователя адвокат ФИО3, заявление которой об оплате труда в сумме 7352 рубля 80 копеек удовлетворено следователем. В суде защиту интересов ФИО5 осуществлял по назначению суда адвокат ФИО4, заявление которого об оплате труда в сумме 4368 рублей удовлетворено судом.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение ФИО5, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Завгородний