Дело № 5-68/2023

УИД 19RS0003-01-2022-000017-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 года город Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДАТА в городе <адрес>, гражданина <> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <>, не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 18 часов 50 минут на <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <>, государственный регистрационный знак <>, не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля <>, государственный регистрационный знак <>, под управлением ФИО2, вследствие чего совершил наезд на него, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <> ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме претензий к ФИО3 не имеет.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, ДАТА в 18 часов 50 минут на <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <>, государственный регистрационный знак <>, не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля <>, государственный регистрационный знак <>, под управлением ФИО2, вследствие чего совершил наезд на него, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <> ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия отражены в рапорте госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску.

Причинение легкого вреда здоровью ФИО1 подтверждается заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому у ФИО1 имелась <>, которая могла быть причинена в условиях ДТП имевшего место ДАТА, причинила легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно пункта 8.1 раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшей ФИО1

При установлении виновности лица в совершении административного правонарушения, прихожу к следующему.

Схема места совершения административного правонарушения от ДАТА, подтверждает факт того, что автомобиль под управлением ФИО3 совершил наезд на автомобиль <>, государственный регистрационный знак <>, под управлением ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1 являвшимися участниками дорожно-транспортного происшествия, которые были отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ непосредственно после ДТП.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в причинении легкого вреда здоровью ФИО1

При назначении наказания, учитываю характер совершенного ФИО3 правонарушения, общественную опасность правонарушении, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в связи с чем, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в отдел обеспечения судопроизводства Саяногорского городского суда Республики Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Металлургов, д.23, каб. № 208, в противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Плетнева Т.А.