61RS0004-01-2023-003572-77

Судья: Лепетюх А.В. Дело № 11-952/2023

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Транспортные технологии» по доверенности ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транспортные технологии»,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ЦАФАП Центрального МУГАДН) от 14 июля 2023 года ООО «Транспортные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Общество подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ООО «Транспортные технологии» обжаловало указанное постановление должностного лица административного органа в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 августа 2023 года жалоба ООО «Транспортные технологии» возвращена заявителю без рассмотрения, ввиду ее подачи в электронном виде.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитника ООО «Транспортные технологии» по доверенности ФИО1 ставит вопрос об отмене принятого по делу определения судьи районного суда по мотиву его незаконности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями статей 30.2 - 30.9 названного Кодекса не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пунктов 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвращая жалобу ООО «Транспортные технологии» без рассмотрения, судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону исходил из того, что жалоба подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, подана в электронном виде в форме электронного образа.

Оснований огласиться с таким выводами судьи не нахожу.

Следует отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляет подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 г. N 471-ФЗ, положения которой к данным правоотношениям применимы.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др., подача жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 июля 2023 года в электронном виде не являлось препятствием к ее принятию и рассмотрению судьей районного суда.

В связи с чем, имеются основания для отмены судебного определения от 02.08.2023 года и возвращения дела об административном правонарушении в суд первой инстанции на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 августа 2023 года, - отменить.

Жалобу ООО «Транспортные технологии» возвратить в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону на стадию принятия жалобы к производству суда.

Судья: