Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО7 <адрес>

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что в <> ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, в обществе «<>. На данном земельном участке был возведен гараж, которым он пользовался до ДАТА, дня смерти. После его смерти открылось наследство в виде гаража. При жизни, его отец не успел оформить права на данный гараж. Он и его сестра ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО1 После смерти отца, он фактически принял наследство, так как пользуется данным гаражом по настоящее время. Согласно заключению №, гараж пригоден для дальнейшей эксплуатации по назначению. Просил признать за ним право собственности на гараж, <> ФИО1 в порядке наследования по закону.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска понятны.

Представитель третьего лица ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявлений ответчика ФИО2 следует, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж, <> ФИО1 в порядке наследования по закону.

Идентификатор истца ФИО3 – <>

Идентификатор ответчика ФИО2 – <>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО15

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.