Дело №2-1088/2022

УИД: 19RS0003-01-2022-001732-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 23 августа 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на долю в земельном участке.

Требования мотивировал тем, что с ДАТА по ДАТА состоял в браке с ФИО1, раздел совместно нажитого имущества не производился. В период брака на имя ФИО1 был приобретён земельный участок, общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: кадастровый №. Распоряжением ДАГН земельному участку присвоен адрес: ФИО1 ДАТА умерла. Наследниками первой очереди после её смерти являются её дети: дочь ФИО5 и сыновья: ФИО2, ФИО3 ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, так как были зарегистрированы и фактически проживали совместно с ФИО1 в квартире по адресу: ; ответчик ФИО5 наследство после смерти наследодателя не принимала. ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования перешла <> доля в праве собственности на земельный участок, по <> доле каждому. ДАТА умер ФИО2, его наследником первой очереди является он, второй очереди - ФИО3, ФИО5 Наследство им и ФИО3 фактически принято, так как они были зарегистрированы и фактическим проживали с ФИО2, ФИО5 наследство не принималось. ДАТА умер ФИО3, наследником первой очереди является он, второй - ответчик ФИО5 Наследство после смерти ФИО3 он не принимал. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА он признан недостойным наследником ФИО2, ФИО5 признана принявшей наследство за ФИО3 Таким образом, с учётом приобретения спорного земельного участка в период брака, просил признать за ним право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: .

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ДАГН г. Саяногорска.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО5 поступило заявление о признании в полном объёме исковых требований ФИО4, из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ДАГН г. Саяногорска ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном отзыве указала, что не имеет возражений в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1, с которым истец ФИО4 с ДАТА по ДАТА состоял в браке, умерла ДАТА. Её наследниками являются дети: ФИО2 (умер ДАТА), ФИО3 (умер ДАТА), ФИО5

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ), ФИО4 признан недостойным наследником ФИО2, ФИО5 признана принявшей наследство за ФИО3

Приобретение в период брака ФИО4 и ФИО1 спорного имущества в виде вышеуказанного земельного участка и оформление его на имя ФИО1 подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА, выпиской из ЕГРН по состоянию на ДАТА.

Распоряжением ДАГН г. Саяногорска от ДАТА № объекту недвижимости - земельному участку, кадастровый №, с местоположением: (ранее имел кадастровый № и адрес: ) присвоен адрес:

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО5 исковых требований ФИО4 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ей разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ею заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах иск ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на долю в земельном участке подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО5 (паспорт <>) исковых требований ФИО4 (паспорт <>) о признании права собственности на долю в земельном участке.

Исковые требования ФИО7 к ФИО5 о признании права собственности на долю в земельном участке удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: как совместно нажитое имущество супругов, приобретённое в период брака с ФИО1, умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.