Решение по делу № 2-3490/2023 от 08.09.2023

Дело №2-3490/2023

03RS0003-01-2022-012300-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Кашаповой М.В.,

с участием прокурора Исрафиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

ППК «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы убытков.

В обоснование требований указано, что в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан – участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, предусмотрено создание в Российской Федерации ППК «Фонд развития территорий» (далее – Фонд).

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по уголовному делу № ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п№

В ходе восстановления прав граждан-участников долевого строительства Фонд осуществил финансирование завершения строительства объектов застройщика ООО «Килстройинвест».

Указанная сумма является убытком Фонда, явившимся следствием неправомерных деяний, совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 при осуществлении руководством ООО «КилСтройИнвест».

Обосновывая свои требования положениями ст.15 ГК РФ, согласно уточненным исковым требованиям, Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 3135025 337, 29 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от 28.12.2022 года, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту содержания в СИЗО 1/1 ГУФСИН по РБ, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий по доверенности от 17.03.2023 года, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующий по доверенности от 17.03.2023 года, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующий по ордеру, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан - ФИО8, действующий по доверенности от 07.11.2022, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица НО Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства, - ФИО9, действующая по доверенности от 09.01.2023, уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица НО Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства, - ФИО10, действующая по доверенности от 18.08.2023, уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ООО «КилСтройИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО11 разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ООО «СтройЗемРесурс», ГАУ Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан, ООО СК «Миловский парк», ООО «Трест Башгражданстрой», ООО «Башкиргражданпроект», Правительство Республики Башкортостан, НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан», АО «Новый регистратор» извещены надлежащим образом, явку на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчиков, представителей третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (далее также - Фонд) определены Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон 218-ФЗ).

Фонд создан в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан-участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений (часть 1 статьи 2 Закона N 218-ФЗ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 201.15.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее в целях настоящего параграфа - приобретатель). В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

В соответствии с абзацем шестым 6 пункта 1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве приобретателем может быть Фонд либо Фонд субъекта Российской Федерации на основании принятого Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, которые приняты по основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Частью 1 статьи 9.1 Федерального закона N 218-ФЗ от 29.07.2017 "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства, в том числе финансирования и осуществления мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства и объектов инфраструктуры, для строительства которых привлекались денежные средства участников строительства, к Фонду в порядке, установленном статьями 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2.1 и 201.15-2-2 Закона о банкротстве, переходят имущество застройщика, включая права на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями, объекты инфраструктуры, земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов инфраструктуры, указанных в пункте 5 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, в том числе необходимых для обеспечения ввода в эксплуатацию объектов строительства, и обязательства перед участниками строительства.

Указанные в настоящей части мероприятия осуществляются Фондом за счет своего имущества, в том числе за счет денежных средств, полученных в качестве имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований в соответствии со статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Частью 3.1 статьи 13.1 Федерального закона N 218-ФЗ от 29.07.2017 установлено право публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (Фонда) принимать решения о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

Статья 1 Закона №218-ФЗ под участником строительства понимает физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со ст. 201.1 Закона о банкротстве понятие участник строительства включает в себя термин «участник долевого строительства» и определяется как физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование.

Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме.

Денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение; возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными; возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Как следует из дела, ООО «КилСтройИнвест» образовано 26.02.2010 года, за период действия должника контролирующими должника лицами (руководителями) были:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен генеральным директором ООО «КилСтройИнвест»,

с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «КилСтройИнвест» назначен ФИО12,

с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «КилСтройИнвест» вновь назначен ФИО1,

с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «КилСстройИнвест» назначен ФИО3,

с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «КилСтройИнвест» назначен ФИО2,

с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией ООО «КилСтройИнвест» становится ООО «Амнис-Групп»,

с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией ООО «КилСтройИнвест» становится АО «БашМеталл»,

с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией ООО «КилСтройИнвест» становиься ООО «СЗ «РОССО».

ООО «КилСтройИнвест» являлось застройщиком жилого комплекса «Миловский Парк», который застраивал 10 кварталов (25 многоэтажных многоквартирных домов, 5 таунхаусов), в которых было заключено 1222 договора долевого участия в строительстве.

14 февраля 2019 года определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-21667/2017 в отношении ООО «КилСтройИнвест» введена процедура наблюдения, 28.08.2019 г. введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утверждена ФИО11 сроком на восемнадцать месяцев.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года суд ООО «КилСтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО11

В соответствии с выпиской из Протокола заседания Наблюдательного совета Фонда от 03 ноября 2020 года №НС-19/2020 принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в отношении объектов незавершённого строительства застройщика ООО «КилСтройИнвест», предоставлено согласие на совершение сделок, предусматривающих безвозмездную передачу имущества Фонда третьим лицам, на основных условиях согласно приложению.

В данном приложении установлен размер финансовой помощи до подписания дополнительного соглашения об определении окончательного размера финансовой помощи.

На основании заключённого 01 декабря 2020 года между Фондом развития территорий и Фондом Республики Башкортостан по защите прав граждан – участников долевого строительства соглашения, истец предоставляет финансовую помощь застройщику - денежные средства в общей сумме в отношении объектов, в том числе суммы финансирования, предоставленные застройщику за счёт средств компенсационного фонда.

Из пунктов 3.1 и 3.5 данного соглашения следует, что финансовая помощь предоставляется Фондом на цели финансирования мероприятий в отношении объектов застройщика-банкрота, в том числе для возмещения расходов застройщиков, а также для погашения застройщиком судебных расходов, в соответствии с целями, предусмотренными нормативно-правовыми актами, устанавливающими правила предоставления из федерального бюджета, бюджета Республики Башкортостан субсидий Фонду на соответствующий календарный год для осуществления мероприятий.

В приложении № 1 к соглашению от 01 декабря 2020 года предусмотрен перечень объектов незавершённого строительства ООО «КилСтройИнвест».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-21667/2017 от 24 декабря 2020 года удовлетворено заявление Некоммерческой организации Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства о намерении стать приобретателем имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств ООО «КилСтройИнвест» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела №А07-21667/2017.

Передано приобретателю - Некоммерческой организации Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства:

- Земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нем объекты незавершенного строительства -многоквартирные жилые дома №

- земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нем объекты незавершенного строительства -многоквартирные жилые дома с №,

- земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем объект незавершенного строительства -многоквартирный жилой дом №№

- земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нем объекты незавершенного строительства -многоквартирные жилые дома №

- земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нем объекты незавершенного строительства -многоквартирные жилые дома №№

- права требования к участникам строительства ООО «КилСтройИнвест» по неисполненным обязательствам в размере 5337896,38руб.

- обязательства ООО «КилСтройИнвест» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела №А07-21667/2017;

- права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;

- права требования по подключению (технологическому присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения;

- права и обязанности застройщика по договорам, заключенным конкурсным управляющим в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по уголовному делу № от 17 января 2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.№

Указанным приговором установлена виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в причинении ущерба гражданам-участникам долевого строительства ООО «КилСтройИнвест».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в исковом заявлении (с последующим уточнением), в ходе восстановления прав граждан-участников долевого строительства ООО «КилСтройИнвест», Публично-правовая компания "Фонд развития территорий", созданная в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан-участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, с целью осуществления полномочий, связанных с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства, закрепленных в пункте 17 Устава ППК "Фонд развития территорий" и в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", в ходе конкурсного производства, проводимого в отношении ООО «КилСтройИнвест», осуществила финансирование завершения строительства объектов застройщика на общую сумму 3135025 337, 29 руб., что привело к возникновению у истца убытков на указанную сумму.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными обстоятельствами для применения ответственности, предусмотренной указанными нормами, и для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда являются сам факт причинения вреда, виновность причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не указаны в фабуле обвинения и в приговоре, не являлись предметом рассмотрения и доказывания в рамках уголовного дела.

ППК «Фонд развития территорий» по данному уголовному делу не был признан потерпевшим либо гражданским истцом.

Доказательства, что ППК «Фонд развития территорий» действует от имени потерпевших и в их интересах, суду не представлены.

Судом учитывается, что в целях защиты прав обманутых дольщиков в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ предусмотрено создание в Российской Федерации – ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства (в дальнейшем переименованное в Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий»).

В рассматриваемом случае ППК «Фонд развития территории» осуществила финансирование завершения строительства объектов застройщика не в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением ответчиков, а в порядке положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющих, что выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Лицо, в том числе бенефициарный владелец, имеющее фактическую возможность определять действия застройщика, в том числе возможность давать указания лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа, или члену коллегиальных органов управления застройщика, несет субсидиарную ответственность с застройщиком за убытки, причинённые по их вине гражданам - участникам долевого строительства (часть 4 статьи 23.2 Закона об участии в долевом строительстве).

Как следует из дела, конкурсный управляющий ООО «КилСтройИнвест» ФИО11 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Специализированный застройщик «Региональный оператор по содействию строительству объектов», АО «БАШМЕТАЛЛ», ООО «Амнис групп».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 года по делу №А07-21667/17заявление конкурсного управляющего ООО «КилСтройИнвест» удовлетворено частично.

ООО «СЗ «РОССО», ФИО1, ФИО2, ФИО3 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «КилСтройИнвест». В удовлетворении заявления к АО «БАШМЕТАЛЛ», ООО «Амнис групп» отказано.

В части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами должника.

Поскольку потерпевшим по уголовному делу истец не является, в данном случае нарушенное право истца не подлежит восстановлению на основании общих положений о возмещении убытков в порядке статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, то указанные требования могут быть заявлены в рамках разбирательства по арбитражному спору о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по неисполненным ООО «КилСтройИнвест» обязательствам.

ППК «Фонд развития территорий» и НО Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства, привлечены к участию в данном деле.

На основании изложенного, исходя из характера спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу, что ППК «Фонд развития территории» избран неверный способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Применительно к положениям статей 96, 98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны.

Всилу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Стоимость производства судебной экспертизы в АО «Эксперт-оценка» составила 150 000 руб., что подтверждается ходатайством эксперта.

Доказательств того, что эта стоимость не соответствует ценам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, неразумности или необоснованности указанных расходов в деле не имеется.

В связи с чем, с Публично-правовой компания «Фонд развития территорий» как с проигравшей стороны в пользу АО «Эксперт-оценка» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в размере 150 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы убытков, - отказать в полном объеме.

Взыскать с Публично-правовой компания «Фонд развития территорий» ИНН <***> в пользу АО «Эксперт-Оценка» ИНН <***> расходы на производство судебной экспертизы в размере 150000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 15.09.2023.