Постановление по делу № 5-30/2022 от 24.08.2022 | Ольхонский районный суд (Иркутская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еланцы ДД.ММ.ГГГГ 2022 г.

Судья Ольхонского районного суда Иркутской области Афанасьева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Х.А., начальника миграционного пункта ОП № (д.) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» П.А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

С.Х.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Республики Узбекастан, узбека по национальности, проживающего по адресу: , со средним специальным образованием, женатого, со слов имеющего 4 несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее к однородным административным правонарушениям не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов во время проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами на территории по адресу: д. , географические координаты: №, № установлен гражданин Республики Узбекистан С.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ и по истечении определенного срока временного пребывания (проживания), который истёк ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Гражданин Республики Узбекистан С.Х.А. нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, гражданин Республики Узбекистан С.Х.А. нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушены требования статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте».

В судебном заседании С.Х.А. пояснил, что вину признает полностью, из РФ не выехал, так как не было денег. Родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения вина С.Х.А. установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении УВМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Республики Узбекистан С.Х.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов во время проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами на территории по адресу: д. , географические координаты: №, № установлен гражданин Республики Узбекистан С.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ и по истечении определенного срока временного пребывания (проживания), который истёк ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Гражданин Республики Узбекистан С.Х.А. нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан С.Х.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признается допустимым доказательством. Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании исследованы: рапорт начальника миграционного пункта П.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение С.Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт С.Х.А., миграционная карта, уведомление о прибытии иностранного гражданина С.Х.А., сведения АС ЦБД УИГ, справки ИБД-Регион.

Согласно объяснениям С.Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда – работа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ проживал на даче от , где осуществлял трудовую деятельность по должности охранника. Заработанные деньги отправлял домой маме на лечение и оплачивал кредит в банке. Ввиду отсутствия денежных средств, не смог оформить разрешительный документ на осуществление трудовой деятельности. В д. приехал около месяца назад, ДД.ММ.ГГГГ. Друг, Ш., предложил ему поработать сторожем на строительном объекте в . Документов, дающих право официально пребывать и осуществлять трудовую деятельность в РФ, не имеет. Свою вину в правонарушении признает.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, относимы к данному делу об административном правонарушении, не доверять им нет оснований.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав пояснения правонарушителя С.Х.А., судья считает, что вина С.Х.А. в совершении им административного правонарушения установлена и доказана, и он подлежит административному принудительному выдворению за пределы РФ.

Суд, квалифицирует действия С.Х.А. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Психическое состояние здоровья правонарушителя С.Х.А. не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому С.Х.А., как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

В качестве смягчающих обстоятельств судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении С.Х.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания С.Х.А. в Российской Федерации, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, судья исходит из того, что С.Х.А. официально не трудоустроен, денежных средств и постоянного источника дохода не имеет, каких-либо мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации не предпринимал с ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренные законом документы не получил.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к гражданину Республики Узбекистан С.Х.А., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

С.Х.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения в части административного выдворения содержать С.Х.А. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городскому округу () с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по (ГУ МВД России по , л/счет №), Банк получателя Отделение Иркутск , БИК №, ИНН № КПП № ОКТМО № Р/с №, Код платежа №.

Разъяснить С.Х.А. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Т.В. Афанасьева