Определение по делу № 2-1347/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-1347/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-001585-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Саранск 14 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Пшеничниковой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера № 11 от 10 мая 2023 года,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эталон»,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 05 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о признании недействительными пункты 5.8,6.2,8.3, договора № КХ13-05-04-22-01, о взыскании неустойки, о понуждении произвести замену стеновой панели,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о признании недействительными пункты 5.8,6.2,8.3, договора № №, о взыскании неустойки, о понуждении произвести замену стеновой панели.

В обоснование исковых требований указанно, что 22 июня 2022 года между ним (Покупателем) и ООО «Эталон» (Продавцом) заключен договор № № на изготовление и поставку кухонной мебели (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять перечень товаров, предусмотренных Эскизом и Бланком заказа, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость заказа составила 817 454 руб. (пункт 2.3 договора).

Набор мебели для кухни доставлен и установлен Продавцом по адресу Покупателя, что подтверждается актом приемки-сдачи Товаров в эксплуатацию от 27 августа 2022 года.

Оплата мебели произведена в полном объеме в соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора.

В период гарантийного срока при эксплуатации кухонной мебели появился следующий дефект: на стеновой панели, расположенной за встроенной варочной поверхностью, произошло изменение цвета (пожелтение), вспучивание, деформация и отслоение верхнего слоя стеновой панели.

26 декабря 2022 года в адрес ответчика им была направлена претензия с просьбой о замене стеновой панели на стеновую панель, соответствующую цвету и оттенку и требованиям термостойкости.

Однако ответа на претензию не последовало.

Правоотношения между ним и ООО «Эталон» регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), Гражданским кодексом РФ.

При заключении договора № КХ13-05-04-22-01 от 22 июня 2022 года ответчик включил условия, ограничивающие ответственность продавца перед покупателем за ненадлежащее исполнение своих обязательств, и изменяющие предусмотренную Законом о защите прав потребителей альтернативную подсудность.

Так, в пункте 5.8 договора указано:

«В случае обнаружения механических или иных повреждений элементов Товара по вине работников Продавца, при выявлении иных недостатков Товаров Продавец обязуется за свой счет и своими силами устранить указанные недостатки (в том числе замены элементов Товаров с недостатками) в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования Покупателя.

Продавец и Покупатель договорились о том, что данный пункт Договора является письменным соглашением Сторон, определяющим сроки устранения недостатков или замены Товара, имеющего недостатки, за которые отвечает Продавец».

Пунктом 6.2 договора предусмотрено:

«Если Продавец своевременно не исполнил обязанности, предусмотренные пунктом 5.7, 5.8 Договора, он уплачивает Покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости Товаров, но не более 10 (десяти) процентов стоимости единиц Товаров».

Вышеуказанные пункты договора содержат самостоятельное условие об ограничении ответственности продавца и непосредственно определяют ее размер в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения им своих обязательств.

Между тем Законом о защите прав потребителей предусмотрены иные размеры ответственности продавца в случае неисполнения требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества (с недостатками), размер ответственности не ограничивается ценой товара.

26 декабря 2022 года в адрес ответчика им направлено требование о замене стеновой панели ненадлежащего качества.

Требование получено ООО «Эталон» 30 января 2023 года.

Однако требование о замене стеновой панели в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком данного требования с него подлежит взысканию неустойка в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, что по состоянию на 10 мая 2023 года составляет 36 619,59 рублей согласно следующему расчету: 39 375,90 руб. х 1% х 93 дня, где 39375,90 руб. - стоимость стеновой панели с учетом предоставленной скидки;

93 дня - период просрочки исполнения ответчиком обязанности о замене товара - с 07 февраля 2023 года по 10 мая 2023 года.

На основании вышеизложенного просит признать недействительными пункты 5.8, 6.2, 8.3 договора № №, заключенного 22 июня 2022 года между ООО «Эталон» и ФИО1.

Обязать ООО «Эталон» произвести замену стеновой панели Лигрон глянец, цвет - мрамор бианко, ненадлежащего качества на стеновую панель надлежащего качества.

Взыскать с ООО «Эталон» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение требования о замене товара ненадлежащего качества за период с 07 февраля 2023 года по 10 мая 2023 года в размере 36619 (тридцати шести тысяч шестисот девятнадцати) рублей 59 копеек.

Взыскать с ООО «Эталон» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Эталон» в пользу ФИО1 штраф за нарушение прав потребителя в размере 30 809 (тридцати тысяч восьмисот девяти) рублей 76 копеек.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиях которого:

1. Стороны пришли к добровольному взаимному соглашению о признании недействительными пунктов 5.8, 6.2, 8.3 договора № №, заключенного 22 июня 2022 года между ООО «Эталон» и ФИО1.

2. Ответчик обязуется произвести полную замену стеновой панели Лигрон глянец, цвет - мрамор бианко, на стеновую панель из керамогранита Global Tile (Россия) Santi NB PGT 2204, цвет белый, рисунок мрамор, поверхность полированная.

Демонтаж стеновой панели и устройство панели из керамогранита осуществляются Ответчиком своими силами (специалистами) и за свой счет в срок не позднее 01 ноября 2023 года.

Ответчик гарантирует, что керамогранит отвечает требованиям нормативных документов (технических регламентов) по степени огнестойкости и пожароопасности и может устанавливаться за встроенной варочной поверхностью.

3. Ответчик выплачивает Истцу неустойку за неисполнение требования о замене товара ненадлежащего качества в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей и штраф за нарушение прав потребителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, всего 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Предусмотренная в настоящем пункте сумма подлежит выплате Истцу в срок не позднее 01 ноября 2023 года путем перечисления на расчетный счет Истца последующим банковским реквизитам:

р/счет №

в Мордовском отделении № ПАО Сбербанк

БИК № ИНН № КПП №

Кор/счет №

4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере, превышающем суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, понесенные сторонами (расходы по оплате услуг представителя и иные расходы), друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г. Саранска.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: для Ленинского районного суда г. Саранска, Истца и Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями первой, второй статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключение мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами.

Изучив представленный проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В этой связи, заключенное сторонами мировое соглашение, подлежит утверждению судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Эталон» в лице представителя ФИО4, по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о признании недействительными пункты 5.8,6.2,8.3, договора № №, о взыскании неустойки, о понуждении произвести замену стеновой панели, по условиям которого:

р/счет №

в Мордовском отделении № ПАО Сбербанк

БИК № ИНН № КПП №

Кор/счет №

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Повторное обращение ФИО1 в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республика Мордовия И.И. Бурлаков