Дело № 2-2106/2025
14RS0035-01-2025-001191-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 03 марта 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования имущества. 26.07.2023 года по вине ответчика произошел страховой случай. В соответствии с условиями договора страхования ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 101 995,34 руб. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2023 года произошло затопление квартиры ____ г.Якутска, что подтверждается Актом от 28.07.2023 года, составленным ООО «Единство» согласно указанному акту 26.07.2023 года в кв. № произошла течь шланги гибкой подводки компакт бачка после ремонтных работ собственником квартиры. На ответвлении от общего стояка имеется отсекающая (запорная) арматура. В результате залива в кв. №, расположенной на 5 этаже намок линолеум по всей площади, намок и набух них дверной коробки в ванной комнате, намок и разбух низ мебели ((шкаф и комод), намок матрас, на потолке в зале видны разводы.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что между АО «СОГАЗ» и ФИО2 23.06.2023 года был заключен договор добровольного страхования имущества №, срок действия договора с 08.07.2023 года по 07.07.2024 года. Согласно Акту о страховом случае размер ущерба составил сумму 101 995,34 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 101 995,34 руб., что подтверждается Страховым актом №, платежным поручением № от 25.08.2023 года.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.
Поскольку судом установлено, что квартира ____, г.Якутска, из которой произошло затопление, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 060 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму в размере 101 995,34 руб., судебные расходы в размере 4 060 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.И. Холмогорова
Решение изготовлено: 03.03.2025 года