РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2023 года
с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., с участием помощника прокурора Ямальского района Колесникова Я.С., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2023 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,
установил:
Прокурор Ямальского района обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 95 031 рубль. Свои требования мотивирует следующим. Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Ямальского районного суда по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Из постановления следует, что ФИО1 в нарушение требований правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 646 от 30.10.2020 года, осуществил вылов водных биологических ресурсов видового состава: муксун 3 экземпляра, щёкур 20 экземпляров, нельма 1 экземпляр, налим 1 экземпляр. Ущерб незаконным выловом водных биологических ресурсов составил 95 031 рубль. Просит взыскать с ФИО1 данный ущерб и госпошлину.
В судебном заседании помощник прокурора Ямальского района Колесников Я.С. исковые требования прокурора поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не работает, денежных средств нет, рыбу действительно вылавливал.
В судебное заседание представитель Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом в полном объёме.
В силу ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Как следует из материалов гражданского дела, постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Ямальского районного суда по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.07.2022 года.
Из указанного постановления следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за то, что 08.12.2021 года около 12 часов 32 минут в границах Ямальского района ЯНАО в нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних водах добыл (выловил) водные биоресурсы видового состава: муксун 3 экземпляра, щёкур 20 экземпляров, нельма 1 экземпляр, налим 1 экземпляр, с использованием снегохода «Ямаха Вентура»
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса за незаконный вылов одного экземпляра видового состава: «чир» щёкур составляет 3 640 рублей за 1 экземпляр, муксун - 3 640 рублей, нельма - 10 811 рублей, налим - 500 рублей. Общий ущерб составил 95 031 рубль (3640 х 23 + 10 811 + 500).
Вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2022 года, вынесенное мировым судьей судебного района Ямальского районного суда ЯНАО.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 95 031 рубль, а ответственность по возмещению данного ущерба должна быть возложена на причинителя вреда - ФИО1
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 051 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ямальского района - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № материальный ущерб в размере 95 031 (девяносто пять тысяч тридцать один) рубль.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Яр-<адрес>, паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, государственную пошлину в размере 3 051 (три тысячи пятьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров
Копия верна.
Судья Д.В. Петров