5-2/2023

56RS0018-01-2022-010251-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием: потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ... года рождения, в г.... водительское удостоверение ... имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2022 года в 07 часов 25 минут на ул.... ФИО1, управляя автомобилем Луидор-225019 г/н ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), выбрал скорость не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения правил. В результате которого пассажиру ... причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Из его объяснений данных в ходе производства административного расследования следует, что 03 июля 2022 года в 07 часов 25 минут он управляя транспортным средством Луидор-225019 г/н ... двигался со стороны ул.Автоматики по ул.Гаранькина в сторону ул.Салмышская со скоростью 50 км/ч по правому краю проезжей части в салоне автобуса находилось три пассажира. Во время движения он уснул в результате чего допустил столкновение со стоящим автобусом г/н <***>. От удара он проснулся и обнаружил, что пассажиру причинены телесные повреждения.

Потерпевшая .... в судебном заседании подтвердила данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. Указывала на бездействие водителя ФИО1 как в момент непосредственно последовавший совершению им ДТП, так и в последующий период. Пояснила, что каких либо извинений со стороны причинителя вреда не принесено, попыток загладить причиненный вред не предпринималось. Учитывая грубый характер нарушения со стороны водителя транспортного средства, при определении вида наказания настаивала на строгом наказании.

Выслушав пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что 03 июля 2022 года в 07 часов 25 минут на ул.... ФИО1, управляя автомобилем Луидор-225019 г/н ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), выбрал скорость не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения правил. В результате которого пассажиру ... причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 29.08.2022 года у ... имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 03.07.2022 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 03.07.2022 года, письменными объяснениями ФИО1, пояснениями ... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.07.2022 года; протоколом ... от 01.10.2022 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшей .... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1, пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины.

Вместе с тем, судом установлено так же и обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, а именно неоднократное совершение в течение предшествующего года однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.К.Месяц