Дело №2-321/2022
УИД 22RS0002-01-2022-000425-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Банниковой Ю.Б.,
при секретаре: Шишовой Л.Ф.,
с участием помощника прокурора Зубовой А.В.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО4, ФИО3, указывая, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: . Ответчики в данном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают, собственниками жилого помещения не являются.
Ссылаясь на изложенное просит признать ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчики приходятся ему сыновьями, выехали из принадлежащего ему дома в 2019 году на другое место жительства, сведениями о месте их проживания с тех пор он не располагает, связь не поддерживает.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, судебная корреспонденция, направленная ответчикам заказной почтой по адресу регистрации, возвращена в суд, сведениями об ином адресе места жительства ответчиков суд не располагает.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресам, известным суду, при этом о перемене места жительства ответчики суду не сообщали, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: , и земельный участок по тому же адресу (выписки из ЕГРП – л.д.28-34).
Согласно адресных справок (л.д. 26), а также копии домовой книги (л.д.10-14), до настоящего времени в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО4, ФИО3
Согласно пояснений истца, ответчики приходятся ему сыновьями, связь с которыми в настоящее время утрачена; сведений об ином суду не представлено.
Как следует из содержания иска и объяснений истца, с 2019 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.п. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В данном случае у ответчиков утрачены семейные отношения с собственником жилого помещения ФИО1, что следует из материалов дела и ответчиками не опровергнуто; соглашение о порядке пользования жилым помещением и о проживании в нем, истцом с ответчиками не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.
Также ответчиков нельзя признать нанимателями спорного жилого помещения, поскольку договор найма жилого помещения, а также какой-либо иной договор, предусматривающий право ответчиков пользоваться спорным жилым помещением на возмездной или безвозмездной основе, в установленном законом порядке между истцом и ответчиками не заключался.
На основании ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
То есть, регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом доме является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, по основаниям, установленным законом.
В силу ст.35 Конституции РФ, право собственности граждан охраняется законом и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.
На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На день рассмотрения дела судом ответчики в жилом помещении фактически не проживают, при этом истец считает, что его право нарушается в связи с отказом ответчиков сняться с регистрационного учета.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением по адресу: , подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в возврат государственной пошлины 300 рублей, по 150 рублей с каждого.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 600 рублей; государственная пошлина в сумме 300 рублей является излишне оплаченной и подлежит возврату истцу.
Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО4 , ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Взыскать с ФИО4 , ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 руб. 00 коп., по 150 рублей с каждого.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей, излишне оплаченную при подаче иска на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Алтайский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Банникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.