12-1470/23

77RS0005-02-2023-006270-16

РЕШЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230000169655 от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230000169655 от 16.05.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, поскольку транспортное средство не было размещено на тротуаре, было размещено на парковке поликлиники, движению пешеходов и транспортных средств не мешало, какие-либо знаки, запрещающие остановку на данном участке дороги, отсутствовали.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, которое судом удовлетворено.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 данной статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Согласно абзацу 9 пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно материалам дела, 16.05.2023 в 09 час. 40 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством Инфинити QX60 государственный регистрационный знак 1777МЕ-7, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, произвела его остановку и стоянку на тротуаре, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 77МР№1409556 от 16.05.2023, содержащим обстоятельства правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства Инфинити QX60 государственный регистрационный знак 1777МЕ-7 от 16.05.2023; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 16.05.2023; фотоматериалом; дислокацией дорожных знаков и паспортом ОДХ, полученными по запросу суда.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что транспортное средство не было остановлено на тротуаре, располагалось на парковке, суд находит несостоятельным.

Как следует из имеющихся в деле фотоматериалов, паспорта ОДХ, дислокации дорожных знаков, полученных по запросу суда, место остановки транспортного средства Инфинити QX60 государственный регистрационный знак 1777МЕ-7, по адресу: адрес представляет собой участок дороги, непосредственно примыкающий к проезжей части и отделенный от нее газоном, предназначен для движения пешеходов, то есть является тротуаром. Дорожный знак 6.4 (парковочное место) с табличками "способ постановки транспортного средства на стоянку" на месте стоянки указанного транспортного средства в момент выявления факта правонарушения не установлен.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия инспектора ГИБДД при задержании транспортного средства не противоречили требованиям ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку причина задержания транспортного средства не была устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, лицо, которое может управлять данным транспортным средством, на месте задержания не присутствовало.

Все процессуальные документы по указанному делу об административном правонарушении, составлены в точном соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их оформлении допущено не было. Каких-либо сведений, указывающих на неправомерные действия должностных лиц в ходе производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230000169655 от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: А.А. Королева