Дело №2-896/23
07RS0003-01-2023-001269-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.07.2023г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе:
председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Гяургиевой Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление имущественных и земельных отношений сельского хозяйства и природопользования местной администрации Урванского муниципального района КБР» к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Управление имущественных и земельных отношений сельского хозяйства и природопользования местной администрации Урванского муниципального района КБР» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего задолженность по арендной плате по договору аренды №105 от 20.09.2017г. земельного участка с общей площадью 20 021 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: КБР, с.п. Урвань, за четой населенного пункта, в размере 30057,20 руб., сумму неустойки в размере 9939,70 руб., а также расторгнуть указанный договор аренды земельного участка.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие орассмотрениидела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не явились в судебные заседания, назначенные на 21.06.2023 года, и 07.07.2023 года.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прирассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», приоставлениизаявлениябез рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 статьи223 ГПК РФчастная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием дляоставления заявлениябезрассмотрения(ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МКУ «Управление имущественных и земельных отношений сельского хозяйства и природопользования местной администрации Урванского муниципального района КБР» к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлениизаявлениябезрассмотренияпо основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Судья -подпись
Судья Канлоева М.В.