ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2022 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО2 на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по нерегулируемому перекрестку, не выполнила требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не предоставила преимущество в движении, допустила столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», ФИО2 и потерпевшая ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили, каких-либо ходатайств в суд не подавали, на своем участии при рассмотрении данного дела не настаивали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», ФИО2 и потерпевшей ФИО1

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, помимо признания ей своей вины, показаниями оглашенных в судебном заседании лиц, а также исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью теста выдоха в отношении ФИО2 (л.д. 10-11), которые содержат сведения о том, что состояние опьянения ФИО2 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью теста выдоха в отношении ФИО1 (л.д. 12-13), которые содержат сведения о том, что состояние опьянения ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 5), данными последней в установленном законом порядке, ФИО2, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6), данными последней в установленном законом порядке, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 7), данными последним в установленном законом порядке, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 8), данными последним в установленном законом порядке, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 9), данными последней в установленном законом порядке, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-15);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16), с которой ФИО2 и ФИО1, ознакомились и замечаний или дополнений уполномоченному должностному лицу не подавали;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 (л.д. 17-19), согласно которой у ФИО1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и при дальнейшем лечении у ФИО1, в представленных медицинских документах отмечены повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, подкожная гематома лобной области справа. Данные повреждения могли возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и от удара о выступающие части (предметы) внутри салона автотранспортного средства, при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга по своему характеру влечет временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью;

- справкой на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ее за медицинской помощью в медицинское учреждение (л.д. 22).

При этом объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшей ФИО1, подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 17-19), которые сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются.

Из объяснений должностному лицу, данных ФИО2, подтвержденных показаниями потерпевшей, протоколом осмотра и схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а также не выполнила требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Пунктом п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно дорожному знаку 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, а также с учетом характеристики о ее личности, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН №, КПП №, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 03№, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК – №, ОКТМО – №, КБК - 18№, УИН – 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минусинского городского суда: М.А. Клуева