Дело № 2-358/2023

36RS0003-01-2022-005396-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А14-8950/2020 заявление о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от имени клиента- банкрота ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился финансовый управляющий по вопросу неправомерной разблокировки счета клиента-банкрота ФИО1 с последующей выдачей клиенту-банкроту денежных средств в течение всего периода банкротства. По итогу рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ Банком удовлетворена претензия финансового управляющего, денежные средства в сумме 349 252 руб. зачислены на счет № карты клиента ФИО1, в результате чего образовалась дебиторская задолженность, отраженная на счете Банка. В результате служебного расследования был составлен акт «проверки причин возникновения дебиторской задолженности в ВСП №, № Головного отделения по <адрес> № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ВСП №, № Головного отделения по <адрес> № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк», ВСП № Пензенского отделения № Поволжского банка ПАО «Сбербанк» по счету № карты клиента-банкрота ФИО1 проведены операции выдачи денежных средств без предъявления карты в общей сумме 349 252 руб. подтверждением операций, а именно денежные средства получены:

-в общей сумме 23 392 руб. (4 849 руб. и 23 392 руб. соответственно) 14.06.2021 и 12.07.2021 в ВСП №8624/0500 Пензенского отделения №8624 Поволжского банка ПАО «Сбербанк» доверенным лицом ФУ ФИО5 – ФИО6 на основании доверенности <адрес>2 от 13.01.2021 и Решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2021 о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина;

-в сумме 20 620 руб. 07.05.2021 в ВСП №9013/0062 Головного отделения по Воронежской области №9013 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» клиентом-банкротом ФИО7;

-в общей сумме 328 632 руб. в период с 09.04.2021 по 22.03.2022 в ВСП №9013/0144 Головного отделения по Воронежской области №9013 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» клиентом-банкротом ФИО7

Таким образом, в период с 09.04.2021 по 22.03.2022 клиентом-банкротом ФИО7 получены денежные средства на общую сумму 325 860 руб., доверенным лицом ФУ ФИО5 – ФИО6 получены денежные средства на общую сумму 23 392 руб. В ходе проверки операций, совершенных сотрудником Банка, заместителем руководителя ВСП №9013/0144 были выявлены случаи подтверждения проведения операций по выдаче денежных средств со счетов клиента-банкрота ФИО7 в размере 185 325 руб. При проведении операций от ФИО8 были предоставлены: определение Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-8950/2020 от 10.12.2020 о принятии заявления об установлении требований кредитора и Заявление-согласие ФУ от 16.10.2020. В копии заявления-согласия ФУ от 16.10.2020 указан период с 16.10.2020 по 22.03.2021 в течение которого Должник вправе снимать со счета денежные средства в размере 60 000 руб. 25.04.2022 Банком в адрес ФИО7 направлено письмо №320Н/258 о том, что в нарушение Закона №127-ФЗ ФИО7 были выплачены денежные средства в размере 349 252 руб., которые являются имуществом, составляющим конкурсную массу должника, и с просьбой в срок до 15.05.2022 возвратить денежные средства. Однако денежные средства в Банк не возвращены. Так же Банк направлял заявление ФУ с просьбой включить в реестр требований кредиторов должника денежные средства, полученные клиентом-банкротом ФИО7 в размере 349 252 руб., как текущие платежи, однако от финансового управляющего поступило уведомление об отказе во включении в реестр текущих платежей суммы 349 252 руб. Вместе с тем, ФУ было принято решение о возврате 236 693 руб. 78 коп. в ПАО Сбербанк. Основанием для возврата являются исключение из конкурсной массы должника прожиточного минимума на должника и ее несовершеннолетнего ребенка. Денежные средства в сумме 236 693 руб. 78 коп. зачислены ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения дебиторской задолженности, учитываемой на счете №. После учета на счетах дебиторской задолженности возврата от ФУ и денежных средств, полученных доверенным лицом ФУ, материальный ущерб составил 89 166 руб. 22 коп, из которых дебиторская задолженность ФИО3 составляет 27 380 руб. В результате действий заместителя руководителя ВСП №9013/0144 ФИО3 по подтверждению проведения операций по выдаче денежных средств со счетов клиента-банкрота ФИО7 был нарушен ряд локальных актов ПАО Сбербанк. С ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.02.2017. Согласно п.1 Договор о полной индивидуальной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 27 380 руб., а также судебные расходы в размере 1021 руб. 40 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала (л.д.49).

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем имеется расписка (л.д.83).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1021 руб. 40 коп. (уплачено истцом согласно платежному поручению №55702 от 02.11.2022 – л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>.<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 27 380 руб., а также судебные расходы в размере 1021 руб. 40 коп., а всего 28 401 (двадцать восемь тысяч четыреста один) руб. 40 (сорок) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение в мотивированном виде изготовлено 24.01.2023.