УИД: 72RS0010-01-2025-001886-15

№ 5-161/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 29 сентября 2025 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Гладкова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 июля 2025 года в 00 час 10 мин. на <адрес> ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом BMWR 1150RT без г/н под управлением ФИО3, в результате чего пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшая ФИО4, второй участник ДТП ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении при надлежащем извещении не явились.

Должностное лицо инспектор ДПС ГАИ МО МВД России «Ишимский» ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении при надлежащем извещении не явился.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в причинении средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 12.08.2025 г. /л.д. 9/ из которого в том числе следует, что ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом ФИО2 ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено;

определением № от 18.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д. 8/;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18.07.2025 /л.д. 15-18/и схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 22/;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии /л.д. 23,24/.

Из справки <данные изъяты> от 18 июля 2025 года № усматривается, что ФИО4 доставлена в <данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты> /л.д. 63/.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза /л.д. 64/.

Согласно заключению эксперта № от 07.08.2025, нa момент обращения за медицинской помощью у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,имелись следующие сочетанные телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, 18.07.2025 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Указанные повреждения влекут

вред здоровью <данные изъяты> по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) /л.д. 67-68/.

Также вина ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 по обстоятельствам ДТП /л.д. 19,20,21/.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 в момент ДТП у него установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 11,12/.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3 в момент ДТП у него состояние алкогольного опьянения не установлено /л.д. 13,14/.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется. Вышеприведенное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательств, поскольку выполнено компетентным экспертом, который при даче заключения был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение полное, последовательное, соответствует установленным требованиям.

В силу требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа соразмерно содеянному.

Полагаю, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам административного наказания, требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»)

ИНН: <***> БИК: 017102101 КПП: 720501001

Кор. счет: 40102810945370000060 Код ОКТМО: 71705000

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тюменской области г.Тюмень

УИН: 18810472250190004898

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ишимский городской суд (<...>).

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-161/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова