Дело № 2-751/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 07 июня 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании отказа вы выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
При заключении кредитного договора с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 присоединился к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. ХХХХ г. наступила смерть застрахованного лица. ФИО1 является наследником застрахованного лица. ФИО1 обратилась за выплатой страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Отказ является незаконным.
В этой связи истец просил суд признать отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения ФИО1 незаконным; взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
На основании заявления от ХХХХ г. Коробов ФИО3 был включен в число участников Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк договора коллективного страхования.
В рамках данной Программы в том числе был застрахован риск смерти.
Страховая сумма по риску смерть установлена в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Выгодоприобретателем по риску смерть является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредитному договору; в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности по кредиту) выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.
ХХХХ г. ФИО2 умер.
Согласно справке о смерти, причина смерти застрахованного лица - метастазы в легкие, рак легкого центральный.
Таким образом, смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания.
ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО2, приняла наследство.
Истец ХХХХ г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмом от ХХХХ г. в выплате страхового возмещения отказало, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО2 до заключения договора страхования имел диагноз нестабильная стенокардия, в связи с чем мог быть застрахован только на условиях Базового страхового покрытия, в которое риск смерти в результате заболевания не входит.
Согласно Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья физического лица с выбором параметров, заявлению на участие в программе страхования, базовое страховое покрытие предусматривает, что договор считается заключенным только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования; на условиях базового страхового покрытия страхуются лица, имевшие или имеющие заболевания - ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.
Довод ответчика о том, что застрахованному лицу ХХХХ г. был установлен диагноз нестабильная стенокардия, соответствующими доказательствами не подтвержден.
Таким образом, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется оснований для отказа в выплате страхового возмещения.
Учитывая, что с 2021 г. ПАО Сбербанк никаких действий, направленных на получение страхового возмещения не предпринимало, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания всей суммы страхового возмещения в пользу истца.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконной, подлежат удовлетворению.
Страховое возмещение подлежит взысканию в заявленном истцом размере - ХХХХ руб. ХХХ коп., который не превышает страховую сумму.
В соответствии с п. 4.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья физического лица с выбором параметров выплата должна была быть произведена в течение 10 рабочих дней с момента получения последнего из предусмотренных Условиями документов.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что доказательств подачи истцом заявления ранее ХХХХ г. суду не представлено, то срок выплаты страхового возмещения истек ХХХХ г., а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 02 сентября 2021 г. по указанную истцом дату 06 сентября 2022 г. и составляют ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае судом не усматривается.
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах ХХХХ руб. ХХХ коп. и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу ХХХХ руб. ХХХ коп., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании отказа вы выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.
Признать отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения ФИО1 по факту смерти ФИО2, застрахованного на условиях Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, незаконным.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб. ХХХ коп. Всего в сумме ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХХ копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 г.