Судья Аюпова Г.Ф. УИД № 16RS0046-01-2023-001232-79

Дело № М-708/2023 (9-280/2023)

Дело № 33-11468/2023

Учет № 198г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматзяновой А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 марта 2023 года, которым постановлено:

возвратить ФИО1 исковое заявление к СУ СК РФ по РТ, СО по Вахитовскому району г. Казани СУ СК РФ по РТ о взыскании денежной компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами, направив копию настоящего определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Следственному управлению СК РФ по РТ, Следственному отделу по Вахитовскому району г. Казани СУ СК РФ по РТ о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15 марта 2023 года устранить указанные судом недостатки, а именно:

- в иске указать требуемые сведения об истце (заявителе), ответчике (заинтересованном лице) в отношении которого также необходимо указать сведения согласно вышеприведенным положениям закона, которые нужно указать в иске согласно приведенным положениям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

- представить квитанцию об оплате государственной пошлины в сумме, исходя из количества требований;

- уточнить мотивировочную часть иска (что оспаривается, в связи с какими действиями (бездействиями), в связи с чем просит о компенсации морального вреда, в связи с чем обращается именно к заявленным ответчикам), либо уточнить просительную часть иска (конкретно какие действия (бездействие) и какого лица оспариваются, в связи с чем заявлено требование о моральном вреде и с кого просит о его взыскании);

- представить уведомление о вручении или иные документы (почтовая квитанция, опись вложений), подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий иска и приложенных к нему документов.

Определением от 24 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 к Следственному управлению СК РФ по РТ, Следственному отделу по Вахитовскому району г. Казани СУ СК РФ по РТ о взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене принятого судом определения, полагая его необоснованным, вынесенным без учета представленных доказательств. Считает, что суд безосновательно отказал ей в принятии иска.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не были выполнены указания, перечисленные в определении от 8 февраля 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 1); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 6).

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При разрешении вопроса о принятии к производству искового заявления, суд первой инстанции, в частности, сослался на непредставление истцом документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Истец обратилась в суд с данным иском ссылаясь на то, что ее права были нарушены в ходе производства по уголовному делу в отношении нее.

В силу положений пункта 10 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод.Из анализа приведенной нормы права следует, что от уплаты государственной пошлины по данной категории споров истец освобожден в силу закона.

Следовательно, оснований для оставления искового заявления без движения по указанному выше основанию у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, оставляя исковое заявление без движения, суд также указал на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий иска и приложенных к нему документов, а также на необходимость указания в иске требуемых сведений об истце (заявителе), ответчике (заинтересованном лице) в отношении которого также необходимо указать согласно положениям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Кроме того, пункт 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает истца при подаче иска представить следующие сведения о себе: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В свою очередь, пункт 3 части 2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает истца при подаче иска представить аналогичные сведения об ответчике, а именно: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Также в силу пунктов 4 и 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истцом указанные судом недостатки иска относительно непредставления документов, подтверждающих направление всем лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также непредставления сведений как о себе, так и об ответчике не устранены, уважительных причин неисполнения указаний судьи не приведено, мотивировочная часть иска (что оспаривается, в связи с какими действиями (бездействиями), в связи с чем истец просит о компенсации морального вреда, в связи с чем обращается именно к заявленным ответчикам), либо просительная часть иска (конкретно какие действия (бездействие) и какого лица оспариваются, в связи с чем заявлено требование о моральном вреде и с кого просит о его взыскании) не уточнены.

Принимая во внимание, что что представление вышеуказанных документов и сведений, а также необходимость обоснования нарушения, либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца при подаче иска прямо предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, выводы судьи районного суда относительно неисполнения соответствующих указаний, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, правомерны и обоснованы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене только в части выводов относительно неисполнения требований о предоставлении квитанции об оплате государственной пошлины.

Иных нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Оспариваемое определение судьи не создает заявителю препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 марта 2023 года по данному делу отменить в части указания на неисполнение ФИО1 указаний суда о предоставлении квитанции об оплате государственной пошлины при подаче иска.

В остальной части определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2023 года.

Председательствующий