Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцева Д.Г.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации Богородского городского округа <адрес> к ГСБУ <адрес> «Мосавтодор», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ГСБУ <адрес> «Мосавтодор», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, и просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» на бесхозяйный объект недвижимого имущества — газопровод высокого давления, находящийся по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Марьино-3, протяженностью 5231 м (кадастровый №).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Газпром Трансгаз Москва" и АО "Мособлгаз" филиал "Восток".

Истец -представитель Комитета по управлению имуществом администрации Богородского городского округа <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не однократно не являлся.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало. О причинах неявки в суд по вторичному вызову истец суд не известил.

Ответчики в суд не явились, о явке в суд извещались.

Сведений о том, что ответчики требуют рассмотрения дела по существу материалы дела не содержат.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.

Представитель третьего лица ООО "Газпром Трансгаз Москва" ФИО в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражла.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения заявления Комитета по управлению имуществом администрации Богородского городского округа <адрес> к ГСБУ <адрес> «Мосавтодор», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации Богородского городского округа <адрес> к ГСБУ <адрес> «Мосавтодор», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Румянцева Д.Г.