Дело №2-3619/2025
73RS0001-01-2025-004774-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года город Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Царапкиной К.С.
при секретаре Родионовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением.
Требования мотивировали тем, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Ответчик ФИО3 является их дочерью, а ответчик ФИО4 - внучкой. ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически не проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 зарегистрировала в квартире свою дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая так же с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по адресу: <адрес> Длительное непроживание в жилом помещении, неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг, отсутствие ведения общего хозяйства, неучастие в жизнеобеспечении помещения нарушает их имущественные права как собственников жилого помещения, а также затрудняет получение льгот в полном объеме.
Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Кроме того, пояснили, что ответчик ФИО4 была снята с регистрационного учета в их жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией её паспорта, которую представили суду.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц УМВД России по Ульяновской области, ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Материалами дела подтверждено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками <...>.
В указанном жилом помещении они имеют регистрацию и фактически проживают.
Согласно сведениям УВМ УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> также зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено, что ответчики по адресу регистрации не проживают много лет. В настоящее время ответчики членами семьи истца не являются, в квартире не проживают, какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось.
На данные обстоятельства в судебном заседании указали истцы, а также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11
Регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника квартиры.
При этом ответчик ФИО4 в добровольном порядке была снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией её паспорта.
При таких обстоятельствах исковые требования К-вых о прекращении за ФИО3 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются законными и подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Царапкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2025.