Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025г.

Дело №

50RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г.о.Подольск «УК Подольск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП г.о.Подольск «УК Подольск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 246,05 рублей; пени в размере 96 808,26 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 7 512 рублей.

Свои требования, мотивируя тем, что ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. 31.12.2022г. ФИО5 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 120 246,05 рублей, на которую начислены пени в размере 96 808,26 рублей. Поскольку ответчик является наследником к имуществу умершего ФИО4, просит взыскать задолженность с него.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

31.12.2022г. ФИО5 умер.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 120 246,05 рублей, на которую начислены пени в размере 96 808,26 рублей.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д.28).

Наследником по закону, принявшим наследство является мать –ФИО2. Других наследников первой очереди к имуществу умершего не установлено.

Так как ФИО2 является наследником, принявшим наследственное имущество, то обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, а ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 246,05 рублей; пени в размере 96 808,26 рублей.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины, руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 512 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г.о.Подольск «УК Подольск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП г.о.Подольск «УК Подольск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 246,05 рублей; пени в размере 96 808,26 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 7 512 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Волкова