Дело 2-465/2025 24RS0057-01-2025-000205-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Еремина Р.М.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Богачевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 850,75 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 836 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения указанного кредитного договора Банк "ВТБ 24" (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку ВТБ (ПАО). Согласно представленным документам, заемщик не запрещает Банку ВТБ 24 (ПАО) уступить права (требования), принадлежащих Банку «ВТБ 24» (ПАО) по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии №, на основании которого «Банк ВТБ» (ПАО) выбыл из материального правоотношения, и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований. Согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) задолженность составляет 585 596,11 руб., в т.ч. 479 659,03 руб. - задолженность по основному долгу, 105 937,08 руб. - проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 850,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направило в мировому судье судебного участка № 132 в г. Шарыпово заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово в принятии заявления отказано, поскольку усматривается наличие спора о праве.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», директор ФИО2 (по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания исковых требований изложенных в ч.3 ст.173 ГПК РФ ему понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку оно является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, при этом указанное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также с ответчика ФИО1 подлежат расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 4 836 руб., поскольку указанные расходы связаны с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 850 (сто двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Р.М. Еремин