дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, условия которого изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», в Тарифах по программе «Кредит Наличными». Принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 401 рубль 09 копеек, из которых: основной долг – 94 201 рубль 09 копеек, задолженность по процентам – 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойке – 0 рублей 00 копеек, задолженность по комиссиям – 2 200 рублей. Поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии. Против заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде Заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифов по предоставлению потребительского кредита.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» Банком предоставлен кредитный лимит в сумме 100 000 рублей, сроком действия договора 30 лет, сроком возврата кредита 26 числа каждого месяца в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, под процентную ставку 22,9% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил. Заемщику был предоставлен лимит денежных средств в размере 100 000 рублей, путем зачисления на счет карты.

ФИО2 обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Так из представленного расчета усматривается, что ответчиком допускались просрочки по внесению платежей (неоднократно платежи не вносились или вносились не в полном размере).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 96 401 рубль 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 94 201 рубль 09 копеек, задолженность по процентам – 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойке – 0 рублей 00 копеек, задолженность по комиссиям – 2 200 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО2 неоднократно допускались нарушения по оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании такой задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3092 рубля, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: №):

- 96 401 (девяносто шесть тысяч четыреста один) рубль 09 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из которых: задолженность по основному долгу – 94 201 рубль 09 копеек, задолженность по комиссиям – 2 200 рублей);

- 3 092 (три тысячи девяносто два) рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Сискович