Производство № 2-1-313/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием помощника прокурора Сидукова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ФИО1 состояла в гражданском браке с ФИО3, в связи с чем, она его прописала в принадлежащей истцам на праве собственности, квартире, по адресу: <адрес>. Весной 2023 года они прекратили с ФИО3 свои отношения, он собрал свои вещи и выехал, куда им неизвестно, поскольку отношения они не поддерживают. Регистрация ответчика в квартире не позволяет истцам реализовать право на распоряжение имуществом, кроме того они вынуждены платить коммунальные услуги за ответчика. Просят признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов ФИО2 и ФИО2, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, представителя третьего лица- МО МВД России «Калининский», ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 был ее гражданский муж, и в 2022 году она зарегистрировала его в своей квартире, как члена семьи. Весной 2023 года они поссорились, прекратили отношения, он собрал свои вещи и выехал, куда она не знает.

Свидетель Борисовская подтвердила, что весной 2023 года, бывший гражданский муж ФИО4 – ФИО3, собрал из ее квартиры все свои вещи и уехал, куда она не знает. Ни разу больше у А-вых он не появлялся, его вещей в их квартире нет.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника судам следует разрешать с учетом положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установление только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установление фактов ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лица, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установления юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как члена его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договор о вселении в жилое помещение) и другие доказательства (статья 55 ГПК РФ).

Как прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и в законе, указанные граждане приобретают право пользования жилым помещением собственника, если они были вселены собственником в принадлежащее ему жилое помещение и являются или признаются членами семьи собственника.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 9).

До весны 2023 года ФИО1 фактически состояла в брачных отношениях с ФИО3 (брак зарегистрирован не был).

16.06.2022 в указанной квартире был зарегистрирован ФИО3 (л.д. 10).

В соответствии с вышеуказанным нормами права, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются обстоятельства фактического вселения и постоянного проживания ответчика на спорной жилой площади, как члена семьи собственника.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, таких доказательств ответчиком по делу не представлено.

Напротив, судом с достаточной достоверностью установлено, что ответчик, прекратив отношения с истцом Андреевой весной 2023 года, собрав все свои вещи, выехал из ее квартиры, попыток вселиться не предпринимает, препятствий ему никто не чинит, что подтверждается пояснениями истца, материалами дела и показаниями свидетеля.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, они последовательны, свидетель не заинтересован в исходе дела.

В силу ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

Судом установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, свои вещи из квартиры вывез, попыток вселиться не предпринимал, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Данное обстоятельство, в силу п. 6 ст. 7 названного закона и п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023.