63RS0№-48

5-808/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 августа 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Т.А., с участием: лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 (посредством ВКС), которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего плавильщиком цветных металлов в ООО «Самцветли», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>,

установил:

из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут в помещении исправительного учреждения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 публично демонстрировал символику международного общественного движения «Арестанское уголовное Единство» («АУЕ») в виде восьмиконечных звезд, расположенных на обоих коленях. «АУЕ» решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремисткой организаций.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал наличие у него указанных татуировок, однако указал на то, что татуировки он не демонстрировал, они были обнаружены сотрудниками учреждения при личном обыске, в связи с чем не согласен с вмененным правонарушением. Также указал, что данные татуировки им были нанесены очень давно и на момент их нанесения он не знал об их значении. В настоящее время свести татуировки возможности не имеет, поскольку находиться в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1 и свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ 20-514С, а также дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В решении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что указанное движение имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетой с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой. Кроме того, указывается, что деятельность АУЕ осуществляется за счет реализации предметов с указанной символикой, а также денежных средств собираемых смотрящими.

Сведения о признании данного международного общественного движения экстремистской организацией размещены в свободном доступе на сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливается ответственность за ее осуществление.

Статьей 1 указанного закона установлено, что экстремистская деятельность (экстремизм) представляет собой использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Несмотря на непризнание вины факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами сотрудников полиции (л.д.2,6); актом об отказе ФИО1 от дачи пояснений (л.д.5); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) согласно которому в помещении оперативного отдела СИЗО-4 у ФИО1 при досмотре были зафиксированы татуировки на обоих коленях в виде восьмиконечных звезд; фотоматериалом (л.д.10,11); протоколами опросов свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочих местах, проходя по коридору СИЗО-4 видели как ФИО1 закатав брюки до колен демонстрировал татуировки, которые были расположены на его коленях в виде восьмиконечных звезд (л.д.13,14); копией паспорта на имя ФИО1; справкой на лицо (л.д.17).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФИО6 МВД России по <адрес> ФИО2, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, суду показал, что к нему в производство поступил административный материал в отношении ФИО1, который находясь в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> демонстрировал татуировки с запрещенной символикой. В связи с чем им был осуществлён выезд в СИЗО-4 для допроса свидетелей и установления всех обстоятельств по делу. Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили свои показания в ходе опроса. В этой связи в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административной ответственности. На вопросы суда дополнил, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 был разъяснен полный объем его прав, в том числе предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при сборе перечисленных выше доказательств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства совершения инкриминируемого в виновность ФИО1 административного правонарушения в целях, не связанных с пропагандой атрибутики или символики экстремистских организаций, включая научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих экстремизм либо излагающих исторические события, судом не установлены.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого противоправного деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Ссылки ФИО1 на то, что татуировки были обнаружены в ходе личного обыска, несостоятельны, поскольку из показаний очевидцев ФИО3 и ФИО4 следует, что ФИО1 находясь в своей камере, закатал брюки до колен и демонстрировал татуировки.

Ссылки ФИО1 на то, что при нанесении татуировок он не знал их значения, так как они набиты давно, а также то, что находясь в местах лишения свободы он не может их вывести, не исключаю наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку изображение на теле ФИО1, не отвечает понятию «вещи», определяемому гражданским правом, принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 631601001, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 36740000; номер счета получателя 03№; БИК 013601205, кор.счет №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова